似乎 Bluebird 在生成器/协程相关功能中与 Co 重叠。Bluebird 被认为具有出色的速度性能，所以为了讨论，（假设上述重叠前提是正确的）如果想在 Koa（Node.js 上下文）中用 Bluebird 代替 Co，是否可以在不降低 Koa 的情况下轻松完成功能，如果是这样怎么办？
（我的猜测是它实际上无法完成，因为它似乎 Koa 是基于 Co 构建的并且没有明确地公开它，而是将其暴露出来。这样的替换似乎无异于用 Bootstrap 中的其他东西替换 jQuery）
问问题
2270 次
2 回答
8
首先，bluebird 和 co 没有可比性。你的意思是Bluebird.coroutinevs co（协程的缩写）。
Bluebird.coroutine现在，和之间的区别在于co，co它只允许您产生一组特定的硬编码类型。虽然Bluebird.coroutine可以配置为支持产生任意类型，但文档例如包含如何添加对产生 thunk 和回调的支持的示例。
异步生成器是如此微不足道，实现之间唯一的区别就是你可以产生什么类型以及它是如何执行的。没有太大的好或坏的空间。
然而bluebird.coroutine，这只是蓝鸟功能的一小部分。
生成器只解决了使一系列动作不那么冗长的问题。有很多有用的功能可以满足更高级的需求，例如资源管理、并发协调、错误处理、取消+超时和长堆栈跟踪，如果您只有由 thunk/callbacks/minimal promises 提供支持的异步生成器，这些是不可能或极其痛苦的。
您可以co通过配置 co 支持的所有产量类型，然后只使用bluebird.coroutine：
var co = require("bluebird").coroutine;
// Configure all yield types you need using co.addYieldHandler
// See documentation for examples
module.exports = co;
然而，这并没有任何意义，因为实际上很少有代码应该直接在您的请求处理程序中运行——请求处理程序调用的函数却可以。koa 没有帮助这些功能（嗯，那么 koa 又有什么意义呢？:D），所以它们可以直接成为蓝鸟协程。
于 2014-05-30T06:15:07.043 回答
-5
esailija 是这么说蓝鸟的，
正在添加一个功能，它不仅允许产生回调、thunk 等，还允许您想到任何任意事情。蓝鸟也是最快的。所以在这个版本之后，koa 确实应该只是使用 bluebird。见https://github.com/petkaantonov/bluebird/issues/131#issuecomment-36975495
也就是说，我不相信他。而且，我不相信 bluebird wrapper 会比 Co 更快——如果有可能的话。Co.js 有效，目前无法让 Bluebird.js 通过测试。如果您使用的是 ES6，请完全忽略 Bluebird 并使用 Co.
于 2014-05-27T17:47:00.907 回答