我是 .NET 开发人员，我一直在与各种搜索提供商合作，但在实施企业级搜索时，Google Search Appliance/Mini 始终最适合要求。我还没有在 Microsoft Enterprise Search 上工作过，所以我想听听开发人员在这方面的经验。
这些天来，我收到了很多来自 Microsoft 的企业搜索销售宣传，告诉我 FAST 真的很棒。微软是否有像 Google Mini（更便宜、有限的 API）和 Google Search Appliance（使用 API 的昂贵企业）这样的产品？
如果我们把所有的销售谈话都排除在外，只是将这两种产品并排看一下，与 Google Enterprise 解决方案相比，开发人员和 Microsoft Enterprise Search 有哪些优势？
更新：我在此主题中搜索了更多信息，似乎 FAST 确实更多地关注非结构化数据，而 Google Appliance 更多地用于搜索 Web/Intranet 页面。这是真的？
将两者进行比较有点不公平，因为它们正在细分不同类型的用户。
GSA (Google) 的目标客户是希望通过简单的体验来索引其 Web 和数据库托管内容的公司。只要数据可以以 Google 提要的形式公开，就可以为其他系统编制索引。因此，一旦数据采用 Google 可以理解的格式，它就会应用 Google 技术来确定如何最好地索引该文档。
FAST 处于光谱的另一端。它适用于所有相同类型的数据源（结构化 - DBA 和非结构化 - Web/文档）。但是，FAST 允许您对数据的处理方式和插入索引的方式进行细粒度控制。
因此，如果您需要控制索引过程 FAST 是您的朋友。它允许您定义字段，将属性映射到这些字段中，然后为您提供强大的查询 API（通过 HTTP）来搜索该内容。
FAST 还提供了一种可扩展性极强的产品，因为它采用了划分索引的方式。谷歌不提供这种级别的控制，因为它是一个“黑盒子”（实际上是黄盒子；））。
Google 和 FAST 之间的查询 API 非常相似。他们都使用 HTTP 来制作查询并返回结果。
我的建议是，如果您对 Google 的体验感到满意，请继续使用它。如果您不满意并且真的想控制处理工作流程或需要扩大规模，请选择 FAST。