10
class a {
   function __get($property){...}
}

$obj = new a();
var_dump(isset($obj->newproperty));

似乎答案是否定的,但为什么呢?

4

5 回答 5

19

因为它检查__isset而不是使用 __get 检索它。

调用 __isset 是一个更好的选择,因为没有关于什么是空的标准。也许在类的上下文中 null 是一个可接受的值。你也可以有一个类,如果成员不存在,它会返回一个新的空对象,它会中断isset($myObj->item),因为在这种情况下它总是会返回 true。

于 2010-02-21T18:50:54.157 回答
2

只是不是;您可以改用 __isset。这是在这里列出的。

于 2010-02-21T18:53:13.293 回答
1

不,__get当您尝试确定是否设置了属性时不应触发:测试是否设置了属性与尝试获取其值不同。

使用isset触发__isset魔法方法。

看 :

于 2010-02-21T18:51:54.347 回答
0
Class A{
   public function __get($key){
      ...
   }
   public function __set($key,$name){
      ...
   }
   public function __unset($key){
      ...
   }
   public function __isset($key){
      ...
   }
}
$obj = new A();
$get = $obj->newproperty;//$obj->__get("newproperty")
$obj->newproperty = "X";//$obj->__set("newproperty","X")
$bool = isset($obj->newproperty);//$obj->__isset("newproperty")
unset($obj->newproperty);//$obj->__unset("newproperty")
于 2013-02-23T10:01:02.193 回答
0

魔术函数 __get 仅在您尝试访问不存在的属性时调用。检查属性是否存在与检索属性不同。

于 2010-02-21T18:50:33.690 回答