java - tibco 静态桥接队列 vs 静态持久化

Question

我是 TIBCO 的 JMS 队列的新手，想了解以下内容。

考虑一个有多个部门的公司

• 部门A
• B部
• C部门

从外部来源收到的消息需要由不同部门使用。每个部门的客户应该有一个tibco 静态桥接队列还是一个静态持久主题？

一个比另一个有什么优点/缺点？

Answer 1

我假设您已经知道 JMS 队列和 JMS 主题之间的区别，（jms 队列！= FIFO）否则请参阅 [http://en.wikipedia.org/wiki/Java_Message_Service][1] 然后就是整个问题此处未解决的安全问题。

所以让我们假设安全性得到了照顾，主要问题是，如果客户端将有一个进程坐在那里并从队列中提取消息，那么队列就可以了，但是如果他们将创建一个订阅特定的频道然后你想要一个队列。

我看到所有部门都将消息放入同一个队列的情况，然后他们的客户端从队列中取出仅为他们标记的消息，这可以通过 jms 属性集和选择器来完成。

该解决方案更像是一种实现类型的解决方案，它将改变客户端从“占位符”队列/主题读取消息的方式，随着性能的提高，两者在 TIBCO EMS 上的性能都非常好。我已经看到超过 100 万条消息/秒的吞吐量。消息移动的速度还取决于“服务做什么/需要多长时间”以及客户端阅读它们。

如果同时考虑客户和服务级别的性能，EMS 系统将表现良好。

Answer 2

如果我理解你的问题，你想比较：

选项 1 - 桥接（如在 EMS 目标桥接中）到许多部门队列的“输入”主题

对比

选项 2 - 所有部门对同一输入主题的静态持久订阅

以下是我预先看到的区别： 队列和静态持久订阅者必须在不同的配置文件中进行配置，并且队列设置有更大的灵活性：您可以选择存储（fs 位置）、持久性选项、到期选项、等。队列可以在多个实例上路由（一跳限制），主题也可以路由，但静态持久订阅必须在目标服务器上本地设置。

简而言之，它们几乎相同，但队列提供了比静态持久订阅更多的配置选项。

可能的实验说明：静态持久订阅会从目标队列中“借用”一些属性吗？例如：使用与主题相同的商店？

最后一点：非静态持久订阅（由客户端持久触发，没有配置）可能是一个更值得注意的功能恕我直言......但不是你要找的。静态持久性与队列非常相似，因此它们可能不值得您花时间。