c++ - 发射和发射（）之间的区别

Question

在 Qt 中，它们都是有效的，并且行为相同：

emit someSignal(value);

对比

emit(someSignal(value));

有什么区别吗？

Answer 1

有什么区别吗？

除了不需要外部括号之外没有其他区别，因此程序员会更喜欢它，并且它也更常规地用于 Qt 项目中。

没有区别的原因是：

# define emit

您可以在源代码中看到 this 的定义。

因此，它基本上只是声明为“空”字符串，预处理器会将您的变体替换为：

someSignal(value);

或者

(someSignal(value));

如果为了快速测试，在运行预处理器后停止编译器的执行，您可以自己看到这一点，例如-Egcc 的选项。

更多信息：评论中有人对 emit 关键字表示怀疑，因为它污染了全局宏命名空间。这是真的，但这是确保有一些通用的方法来做到这一点的好方法，这是一件好事。

另一方面，这不是强制性的，因此任何人都可以通过告诉 Qt不要使用关键字来重新定义、取消定义甚至关闭它，如下所示：

CONFIG += no_keywords

这样，仍然可以将 Qt 信号槽机制与Q_SIGNAL, Q_SIGNALS, Q_SLOT,Q_SLOTS等一起Q_EMIT使用。

在这里您可以找到关于 的相应文档Q_EMIT，例如：

Q_EMIT

当您想将 Qt 信号和插槽与 3rd 方信号/插槽机制一起使用时，使用此宏替换用于发出信号的 emit 关键字。

该宏通常在 .pro 文件中使用 CONFIG 变量指定 no_keywords 时使用，但即使未指定 no_keywords 也可以使用该宏。

Answer 2

没有区别。实际上，emit被定义为一个空宏，所以就

someSignal(value);

也是等价的。emit只是让你更明显地触发了一个 Qt 信号。

Answer 3

绝对没有区别。这是一个空的预处理器定义，因此在编译器看到代码之前就被删除了。就编译器而言，它甚至不存在。

它的存在纯粹是为了程序员的利益，让他/她知道此时可能会处理信号并可能有助于调试代码。