我了解到共享内存计算机体系结构可以分为统一内存访问（UMA）和非统一内存访问（NUMA），这取决于对给定内存位置的访问时间是否对于所有处理器都相同。我还了解到，NUMA 架构可以进一步分为缓存一致和非缓存一致，这取决于它们是否具有将修改数据从一个处理器（或核心）缓存传播（或无效）到另一个处理器的机制，导致到术语“ccNUMA”。（如果我有任何错误，请纠正我......）
基于这个问题，我的理解也是，NUMA这个词专门指的是对主内存的访问时间，而不是缓存，所以即使大多数多处理器系统都必须有分布式缓存，如果这些系统有统一的访问权限，它们仍然被称为UMA主内存。
我不明白的是：为什么很少提到“ccUMA”架构的概念？例如，维基百科只有一个ccNUMA页面（重定向到 NUMA），而不是 ccUMA，并且Cache Coherence页面没有明确引用任何一个（除了它链接到Distributed Shared Memory，这似乎大致等效到 NUMA...）此外，谷歌搜索 ccUMA返回的结果远少于 ccNUMA...
缓存一致性问题是否不适用于 UMA 架构？在我看来确实如此，但为什么从未提及呢？