我进行了几次快速测试。我真的认为你最好在你的 bind() 函数中使用bind('evt_name', array($obj, 'callback_function'))
. 如果您绝对想走 spl_object_hash 路线,而不是使用事件绑定存储引用,那么您正在查看如下内容:
一个 var_dump / extract 和 hash id 实现:
function spl_object_hash_var_dump($object){
if (is_object($object)){
ob_start();
var_dump($object);
$dump = ob_get_contents();
ob_end_clean();
if (preg_match('/^object\(([a-z0-9_]+)\)\#(\d)+/i', $dump, $match)) {
return md5($match[1] . $match[2]);
}
}
return null;
}
一个天真的引用实现:
function spl_object_dumb_references(&$object) {
static $hashes;
if (!isset($hashes)) $hashes = array();
// find existing instance
foreach ($hashes as $hash => $o) {
if ($object === $o) return $hash;
}
$hash = md5(uniqid());
while (array_key_exists($hash, $hashes)) {
$hash = md5(uniqid());
}
$hashes[$hash] = $object;
return $hash;
}
这个基本上比基于类的引用函数差 5-50 倍,所以不值得担心。
按类实现的存储引用:
function spl_object_hash_references(&$object) {
static $hashes;
if (!isset($hashes)) $hashes = array();
$class_name = get_class($object);
if (!array_key_exists($class_name, $hashes)) {
$hashes[$class_name] = array();
}
// find existing instance
foreach ($hashes[$class_name] as $hash => $o) {
if ($object === $o) return $hash;
}
$hash = md5(uniqid($class_name));
while (array_key_exists($hash, $hashes[$class_name])) {
$hash = md5(uniqid($class_name));
}
$hashes[$class_name][$hash] = $object;
return $hash;
}
您最终会得到如下所示的结果。总结:基于类的引用实现在 n/50 个类附近表现最好——在最好的情况下,它设法降低了var_dump
基于实现的 1/3 的性能,而且通常更差。
var_dump
实施似乎是可以容忍的,但并不理想。但是,如果您没有进行太多此类查找,那么它不会成为您的瓶颈。特别是作为 PHP < 5.2 boxen 的后备。