我使用正则表达式搜索来替换以下字符串：
\new{}\new{\textbf{test1}}\new{test2}
和
\textbf{test1}test2
我用正则表达式替换 \new{(.*)} 来查找和 \1 替换。
但是搜索总是匹配我原始字符串的整行，并且替换 reuslt 是：
}\new{\textbf{test1}}\new{test2
远非我所需要的。
在 Java 的正则表达式中，您可以使用 ? 在量词之后使它成为不情愿的量词。然后它试图找到最小的匹配。所以在java中，我的搜索正则表达式将是
\\new\{(.*?)\}
我需要 TeXStudio 中相应的正则表达式搜索字符串来进行最小匹配。无论如何，即使 TexStudio 不支持非贪婪匹配，仍然可以解决这种情况？
编辑：可悲的是，这个解决方案不会匹配嵌套模式，如\new{\foo{text}}.
据我所知，将平衡模式与正则表达式匹配需要递归模式，如果 TeXStudio 不支持惰性量词，我怀疑它是否会支持这些。
这与翻译无关\\new\{(.*?)\}：在您的测试用例上，这将返回\textbf{test1test2。
我认为你必须找到除 TeXStudio 正则表达式之外的另一个工具来做你想做的事。
由于它似乎非常有限，我不知道 TeXStudio 是否支持它，但如果您的文本不包含}，您可以使用
\\new\{([^}]*)\}
[^}]意思是“除了一个}”。这种方式不需要惰性量词。
如果这不起作用，我想您可以尝试从另一个角度解决问题并用空字符串替换\new{and }......取决于您的输入，您可能不想破坏其余代码。
如果您的输入确实是一个\new{}相互跟随的列表，您可能想尝试一个版本} *\new{以避免替换其他不需要的}，并手动执行几个案例？
你知道最深的嵌套有多深吗？新的可以嵌套在新的吗？
如果答案是“是”和“否”，则有一个解决方案：在 Robin 的解决方案中，\\new\{([^}]*)\}将 替换为[^}]*，例如，[^{}]*({[^{}]*})?[^{}]*“任意数量的非字符{}”，后跟可能是一个左括号，一些非括号, 和一个结束符，后跟零个或多个非括号。这将匹配最多两个嵌套。对于每个额外的嵌套级别，您需要将中间替换为[^{}]*另一个[^{}]*({[^{}]*})?[^{}]*导致有趣的\\new\{[^{}]*({[^{}]*({[^{}]*({[^{}]*})?[^{}]*})?[^{}]*})?[^{}]*\}（4 级）。