12

我想知道是否有任何关于使用“保护语句”范式与“单功能退出点”范式的项目可维护性的研究（包括随意的和稳健的）？

Guard 语句示例（在 C# 中）：

string GetSomeString()
{
    if(necessaryConditionFails) { return null; }
    if(!FunctionWithBoolReturn(someAttribute)) { return null; }
    //all necessary conditions have been met
    //do regular processing...
    return finalStringValue;
}

单个函数退出点示例（在 C# 中）：

string GetSomeString()
{
    string valueToReturn = null;
    if(necessaryConditionPasses && FunctionWithBoolReturn(someAttribute)) 
    { 
        //all necessary conditions have been met
        //do regular processing...
        valueToReturn = finalStringValue;
    }
    return valueToReturn;
}

我知道两者的优缺点一直在无休止地争论 SO，但我正在寻找关于每种范式的可维护性的实际研究*。这可能是未知的，但我想如果信息在那里，SO 上的某个人会知道它在哪里。到目前为止，我的网络搜索还没有成功。

**我也知道许多程序员（包括我）在他们的代码中使用这两个原则，这取决于具体情况。我只是希望发现哪一个具有更高可维护性的可靠记录，可用作首选范例。*

4

1 回答 1

13

强制使用单一出口点有其自身的一些问题。

第一个是它可能导致复杂的结构。想象一个函数，您必须在其中打开文件，读取一行，将行转换为数字并返回该数字或如果出现问题则返回零。使用单个退出点，您最终会使用大量嵌套的 if（如果文件存在则打开它，如果打开成功则读取该行，如果读取成功则将值转换为整数），这会使您的代码不可读。其中一些问题可以通过在函数末尾添加标签并使用 goto 来解决（过去我们不得不使用它，因为我们还使用了单个退出点和首选的可读性），但这并不理想。

其次，如果您使用异常，如果您再次想要单个退出点，则必须捕获所有内容。

所以，就个人而言，我更喜欢在函数的开始和执行过程中进行大量检查（和断言），并在出现问题的第一个迹象时退出函数。

于 2010-02-18T22:43:05.673 回答