5

以下程序...

#include <iostream>
#include <type_traits>

template <typename T>
struct Template{};

template <typename T>
using Alias = Template<T>;

template
    <
        template <typename>
        class T1,
        template <typename>
        class T2
    >
struct is_same_template : std::false_type{};

template
    <
        template <typename>
        class T
    >
struct is_same_template<T, T> : std::true_type{};

int main() {
    std::cout << std::boolalpha;
    std::cout << "Template == Template: " << is_same_template<Template, Template>::value << std::endl;
    std::cout << "Template == Alias: " << is_same_template<Template, Alias>::value << std::endl;
    std::cout << "Alias == Alias: " << is_same_template<Alias, Alias>::value << std::endl;
}

...输出...

Template == Template: true
Template == Alias: false
Alias == Alias: true

...用g++ 4.8.1，clang 3.4和vc++ 18.00.21005.1 编译。

这是这些编译器中的错误还是标准的要求？

4

1 回答 1

3

这是标准要求的行为，而且完全合乎逻辑。别名模板不是模板别名（尽管有些人打算这样做）。最初，即使在标准中也似乎对此有些混淆，请参阅http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_defects.html#1244。

在当前的标准化形式中，别名模板就像它的非模板化对应部分：它为类型设置别名。在模板版本中，类型可能是依赖的。

它立即被替换。例如Alias<T>，T模板参数本身就是依赖类型Template<T>——从这个意义上说，别名模板的名称可能有点令人困惑，因为它表明在某些时候会实例化别名声明。但实际上别名模式是立即被替换的——在这个意义上，模板版本更像是一个始终存在且不需要实例化的依赖别名声明，而不是一个别名声明模板。

不过，在这一点上，我们对这些术语的确切含义变得有点哲学化了。

于 2014-04-06T15:30:31.603 回答