7

简短的问题：我发现我需要通过 ODBC 使用 MARS，而不是通过 ADO/OLEDB，对吗？

更长的解释：

我刚刚发现我的 ODBC 代码（使用“Driver={SQL Native Client}”，MFC CDatabase 代码）需要 MARS（“MARS_Connection=yes;”），因为虽然我在打开 RecordSet 时没有发出多个 SELECT，但我确实这样做了获取一批行，然后需要打开另一个RecordSet发出新的SELECT，然后返回第一个RecordSet进行下一批。如果没有 MARS，我会收到 ODBC 错误“连接正忙于处理另一个命令的结果”。一切都很公平。

但是，我的代码与 ADO/OLEDB ("Provider=SQLNCLI", #import msado15.dll) 而不是 ODBC 的工作方式相同。在同样的情况下，我不必指定“MarsConn=yes”。

我很困惑/惊讶。这是正确的/预期的，还是我错过了什么？

4

1 回答 1

6

如果有人感兴趣，我会发现问题/差异是什么。由于 ADO 案例中的一个微妙问题，我不得不重新访问代码，结果证明这是相关的。

如果您需要多个并发 RecordSet，使用 ODBC 很容易，因为如果您不使用 MARS，它只会出错，如上所述。

然而，对于 ADO/OLEDB，它更加微妙。当我不使用 MARS 时，多个 RecordSet 似乎可以正常工作。但是，在幕后，ADO 会自动为每个会话打开另一个新会话，但您不知道也无法分辨。事实证明这真的很慢，因为每个会话都需要完整的审核登录和关闭，而我一直在创建、关闭和重新创建。

所以我为 ADO 输入了“MARS Connection=True”，你瞧，它现在的行为就像 ODBC，重新使用现有的连接而不是创建新的连接。

所以道德是：你必须有 MARS 用于 ODBC，而 ADO/OLEDB 将通过做自己的事情来允许多个没有 MARS 的并发 RecordSet，但它可能（很好）不是你想要的/最好的。

于 2010-05-19T16:03:57.270 回答