抽象类是否必须至少有一个抽象方法？
问问题
36725 次
5 回答
17
这篇文章的主题和正文提出了两个不同的问题：
- 它应该至少有一个抽象成员吗？
- 是否必须至少有一个抽象成员？
＃2的答案肯定是否定的。
#1 的答案是主观的和风格问题。我个人会说是的。如果您的意图是防止类（没有抽象方法）被实例化，那么处理这个问题的最佳方法是使用构造函数，而不是标记它。privateprotectedabstract
于 2010-02-17T18:43:32.517 回答
15
不，没有必要。您经常在“模板方法”设计模式中看到这一点，例如HttpServlet，其中每个方法都已经定义了默认行为，并且您可以自由地仅覆盖其中的一个（或多个）而不是全部。
于 2010-02-17T18:37:52.657 回答
10
在 JDK 1.0 中，确实需要在抽象类中至少有一个抽象方法。这个限制在 JDK 1.1（1997 年？（我老了））中被删除了，这样的类被添加到了 Java 库中，比如java.awt.event.KeyAdapter.
在 C++ 中，您需要至少一个纯虚函数来使子类成为必要，并且至少需要一个虚函数来将 RTTI 添加到类中。通常使用析构函数是有意义的。
请注意，在覆盖非抽象方法时，使用@Override是一个好主意。它不仅告诉读者关于代码试图做什么的重要信息，而且还发现了常见错误，其中拼写错误或不正确的参数类型会阻止覆盖。
于 2010-02-17T18:41:53.757 回答
8
不 - 您可以声明一个类抽象而无需任何抽象方法。该类的实例存在在概念上可能没有任何意义，或者您可能希望确保只能实例化该类的子类（无论出于何种原因）
于 2010-02-17T18:37:50.610 回答
-1
如果一个类在其声明中具有abstract修饰符，则它成为abstract类。
于 2010-02-17T18:47:32.567 回答