在总体情况下，Close 方法在语义上只是更改对象的状态，而该对象的状态可以通过 Open 方法无限期地再次更改。
另一方面，IDisposable.Dispose() 方法的语义将对象置于无法撤消的状态。
那么，为什么关于“close x dispose”甚至 MSDN 模式的几个答案都显示 Close 方法调用 Dispose ？
问问题
347 次
3 回答
4
.NET 框架本身存在很多摩擦。然而，实现始终如一，一个类的 Close() 方法总是调用它的 Dispose() 方法。
从逻辑上讲，它总是意味着完全相同的东西。您在代码中明确表示“我不再使用此对象”。所以当然 Close() 与 Dispose() 的含义完全相同。它们都意味着完全相同的东西，“我已经用完了它”。因此，这些方法的实现当然会做同样的事情。
然而，从语义上讲，它并不意味着同样的事情。大狗是using语句。
您最好不要显式调用 Dispose() 。唯一应该出现在您的代码中的地方是您自己的 IDisposable 实现。当您的类有自己实现 IDisposable 的成员时，您需要实现它。这迫使您自己实现 IDisposable，您只需通过调用成员的 Dispose 方法来实现它。
这是您唯一使用它的地方。在任何其他用法中，您将其留给方法内部的using语句来自动为您调用 Dispose()。对于您不想立即处理的极端情况，您可能需要将对象保留在方法调用之外。那是您使用 Close() 方法的时候。
于 2014-04-02T23:49:43.490 回答
2
您的初始声明：
在总体情况下，Close 方法在语义上只是更改对象的状态，而该对象的状态可以通过 Open 方法无限期地再次更改。
是假的。至少，就主要的 .NET Framework 类而言，它是错误的。
根据我的经验，写obj.Close();后跟obj.Open();. 一些类支持这种行为，但这当然不是一个硬性规定。我不敢打赌这在 50% 的情况下是正确的。
StreamReader.Close, 呼叫Dispose. Stream.Close来电Dispose。SqlConnection.Close调用Dispose。从SqlConnection评论中：
Close并且Dispose在功能上是等效的。
我确信在某些情况下Close不会跟Dispose注，但我不建议押注Close可以遵循的想法Open。
于 2014-04-02T22:07:48.820 回答
0
这是相反的方式。通常Dispose方法调用Close.
如果Close一个类的方法实现为 call Dispose，那是因为关闭和释放是一样的。关闭后，您将无法重新打开它。
于 2014-04-02T22:07:06.710 回答