我希望是这样的：
>> op : infix-func [self x] [ 2 * x + self ]
>> 3 op 2
== 7
有可能的？
问问题
222 次
2 回答
3
目前不可能，不。您可以在 Rebol 3 中将现有运算符分配给新单词，并且该新单词将是中缀运算符，但您不能从 Rebol 代码中创建新运算符。
如果它确实有效，它目前可能看起来像make op! [[self x] [2 * x + self]]
在某种程度上，我认为这实际上只是没有人解决它的问题。但它现在是开源的，所以也许可以认真对待具体的实施建议。
需要注意的是，核心 Rebol 评估器从避免中缀中获得了很多好处。添加了这些少数原生中缀运算符作为绥靖，以帮助您可能做的真正基本的事情，例如比较相等性看起来“正常”。这是一种平衡，如果你真正想要的是一种方言，询问你是否正在寻找新的中缀运算符，以免 Rebol 的“句子”变得更难理解......
于 2014-04-02T17:48:52.307 回答
1
您不能定义新的中缀运算符，但您有 2 个选项：
重新定义现有的中缀运算符，如 '+ 或 '=（强烈不建议）
创建某种方言并将所需的代码包装在其中作为示例...
语法：func [块[块！] 选项 [ 阻止！] ] [
foreach op 选择选项到单词“operators”[
if find block op [ segment1: copy/part back find block op 2 segment2: reverse copy segment1 replace/all block segment1 segment2 ]]
做块
]
加：func [ab] [
返回：a + b
]
减：函数 [ ab ] [
返回：a - b
]
|: 函数 [ ab ] [ 打印 b ]
句法 [
打印 1 加 2
打印 5 减 7
1 | “完毕”
] [
运算符 [ 加减 | ]
]
将执行并将以下内容打印到控制台。
3
-2
完毕
使用类似的东西定义新的三级运算符甚至新的流控制结构将很容易。在这个示例中，我只是沿着包含我的代码的系列导航并交换顺序（即使“1 加 2”有效地“加 1 2”）。正确的方言 (DSL) 可能会使用 parse 来提供更接近语法的东西
于 2017-01-28T01:14:07.153 回答