4

有时我会在各种 C++ 程序中看到这样声明和使用的对象：

object *obj = new object;
obj->action();
obj->moreAction();
//etc...

这样做有什么好处，而不是简单地做：

object obj;
obj.action();
obj.moreAction();
//etc
4

7 回答 7

5

是的 - 您可以将指针存储在容器中或从函数中返回它，并且当指针超出范围时对象不会被破坏。使用了指针

  • 避免不必要的对象复制，
  • 便于创建可选对象，
  • 用于自定义对象生命周期管理，
  • 用于创建复杂的类图结构，
  • 对于上述的组合。

这不是免费的——delete当你不再需要对象时，你需要手动销毁它（

于 2010-02-17T15:20:30.630 回答
3

第一种形式，在堆上分配对象，使您可以完全控制（并完全负责）对象的生存时间：您必须obj显式删除。

在第二种形式中，当obj超出分数时（离开当前代码块时），对象会自动且不可撤销地销毁。

于 2010-02-17T15:22:46.593 回答
2

没有人提到的另一个原因。
堆栈通常为 1Mb，因此必须在堆上创建大对象（使用 new）

于 2010-02-17T15:26:39.727 回答
1

基本上，如果您希望一个对象超出您创建它的范围的生命周期，您应该只使用“new”。例如：

X* g(int i) { /* ... */ return new X(i); } // the X outlives the call of g()

如果您希望一个对象仅存在于一个范围内，请不要使用“new”，而只需定义一个变量：

{
    ClassName x;
    // use x
}
于 2010-02-17T15:21:23.057 回答
0

归结为对相关对象的生命周期有更多的控制（使用时new）。

于 2010-02-17T15:22:46.483 回答
0

是的，有一个很好的理由：使用后一种形式时，您有更多机会拥有正确的程序..

问题是前一种形式（指针）是一种C主义，C++你应该使用智能指针来确保在对象生命结束时正确销毁对象。

现在，如果你使用std::auto_ptr<Object> obj(new Object());你有3个好处：

  1. 您现在明确地管理对象的生命周期（但不能忘记它）
  2. 您可以将对象存储到具有多态性的容器中
  3. 您不会阻塞堆栈，因此遇到堆栈溢出的风险较小
于 2010-02-17T15:52:25.683 回答
0

可以用相反的方式问：什么时候应该使用奇怪的第一个选项？基本上，如果您想分配大对象，因为如果您不必这样做并且可以将其放在堆栈上，那将是更快的选择：这是使用 C++ 而不是 JAVA 的主要优点之一，后者将所有对象在堆上。当处理很多很多小对象的分配时，这种好处尤其明显：将它们放在堆栈上以提高速度。取消引用指针存在成本开销。你可以在这里找到关于 boost pool library 的信息，它为我们提供了管理此类分配的工具。

于 2013-03-15T00:46:52.523 回答