6

我在使用模板实例化 [*] 时遇到以下问题。

文件foo.h

class Foo
{
public:
    template <typename F>
    void func(F f)

private:
    int member_;
};

文件foo.cc

template <typename F>
Foo::func(F f)
{
     f(member_);
}

文件调用者.cc

Foo::func(boost::bind(&Bar::bar_func, bar_instance, _1));

虽然这编译得很好，但链接器抱怨一个未定义的符号：

void Foo::func<boost::_bi::bind_t...>

如何实例化函数 Foo::func？由于它需要一个函数作为参数，我有点困惑。我尝试在foo.cc中添加一个实例化函数，因为我习惯于使用常规的非函数类型：

instantiate()
{
    template<> void Foo::func<boost::function<void(int)> >(boost::function<void(int)>);
}

显然，这是行不通的。如果有人能指出我正确的方向，我将不胜感激。

谢谢！

[*] 是的，我阅读了 parashift FAQ 精简版。

4

5 回答 5

5

答案取决于编译器。某些版本的 Sun C++ 编译器会通过构建模板函数实现的缓存来自动处理这个问题，这些实现将在不同的翻译单元之间共享。

如果您使用 Visual C++ 和任何其他无法执行此操作的编译器，您不妨将函数定义放在头文件中。

如果标头包含在多个 .cc 文件中，则不必担心重复定义。编译器使用特殊属性标记模板生成的方法，以便链接器知道丢弃重复项而不是抱怨。这就是 C++ 具有“单一定义规则”的原因之一。

编辑：上述评论适用于您的模板必须能够链接给定任何类型参数的一般情况。如果您知道客户端将使用的一组封闭类型，您可以通过在模板的实现文件中使用显式实例化来确保它们可用，这将导致编译器生成其他文件链接的定义。但是在一般情况下，您的模板需要使用可能只有客户端知道的类型，那么将模板分为头文件和实现文件就没有什么意义了；无论如何，任何客户都需要包括这两个部分。如果您想将客户端与复杂的依赖项隔离开来，请将这些依赖项隐藏在非模板函数后面，然后从模板代码中调用它们。

于 2008-10-23T00:41:54.663 回答
3

将其拆分为您想要的文件：
我不建议这样做。只是表明这是可能的。

扑通一声

#include <iostream>
class Foo
{
public:
    Foo(): member_(15){}


    // Note No definition of this in a header file.
    // It is defined in plop.cpp and a single instantiation forced
    // Without actually using it.
    template <typename F>
    void func(F f);

private:
    int member_;
};


struct Bar
{
     void bar_func(int val) { std::cout << val << "\n"; }
};

struct Tar
{
    void tar_func(int val) { std::cout << "This should not print because of specialisation of func\n";}
};

扑通扑通

#include "plop.h"
#include <boost/bind.hpp>
#include <iostream>

template <typename F>
void Foo::func(F f)
{
     f(member_);
}

// Gnarly typedef
typedef boost::_bi::bind_t<void, boost::_mfi::mf1<void, Bar, int>, boost::_bi::list2<boost::_bi::value<Bar>, boost::arg<1> (*)()> > myFunc;

// Force the compiler to generate an instantiation of Foo::func()
template void Foo::func<myFunc>(myFunc f);

// Note this is not a specialization as that requires the <> after template.
// See main.cpp for an example of specialization.

主文件

#include "plop.h"
#include <boost/bind.hpp>
#include <iostream>

// Gnarly typedef
typedef boost::_bi::bind_t<void, boost::_mfi::mf1<void, Tar, int>, boost::_bi::list2<boost::_bi::value<Tar>, boost::arg<1> (*)()> > myTar;

// Specialization of Foo::func()
template<> void Foo::func<myTar>(myTar f)
{
    std::cout << "Special\n";
}
// Note. This is not instantiated unless it is used.
// But because it is used in main() we get a version.

int main(int argc,char* argv[])
{
    Foo f;
    Bar b;
    Tar t;

    f.func(boost::bind(&Bar::bar_func, b, _1)); // Uses instantiation from plop.cpp
    f.func(boost::bind(&Tar::tar_func, t, _1)); // Uses local specialization
}
于 2008-10-23T04:49:43.743 回答
1

您是否将 foo.cc 包含在 caller.cc 中。实例化是在编译时发生的事情——当编译器在调用者中看到调用时，它会生成模板的实例化版本，但需要有完整的定义可用。

于 2008-10-23T00:35:41.027 回答
1

我认为他们都指的是模板函数定义（不仅仅是声明）必须包含在使用它们的文件中。模板函数实际上并不存在，除非/直到它们被使用；如果将它们放在单独的 cc 文件中，则编译器不会在其他 cc 文件中知道它们，除非#include由于解析器的工作方式，您将 cc 文件显式放入头文件或调用它们的文件中.

（这就是模板函数定义通常保存在头文件中的原因，正如 Earwicker 所描述的。）

有更清楚的吗？

于 2008-10-23T02:42:24.653 回答
0

我相信 Earwicker 是正确的。在这种情况下显式实例化模板成员函数 func 的问题是 boost::bind 返回的类型是依赖于实现的。它不是boost::function。boost::function 可以包含boost:bind，因为它有一个模板赋值运算符，用于推断右侧的类型（boost::bind 结果）。在 caller.cc 中对 func 的这种特殊使用中，通过这种特殊的 boost 实现，boost::bind 的类型实际上是它们在 < 和 > 之间的链接器错误中提到的类型（即。boost::_bi::bind_t...）。但是为该类型显式实例化 func 可能会有可移植性问题。

于 2008-10-23T02:44:50.577 回答