standards - “死代码”和“无法访问的代码”有什么区别？

Question

我认为这些术语是同义词，但 MISRA 中关于死代码的注释表明这是错误的？有什么不同？一个是另一个的子集吗？

Answer 1

死代码- 已执行但多余的代码，要么从未使用过结果，要么对程序的其余部分没有任何添加。浪费CPU性能。

function(){
    // dead code since it's calculated but not saved or used anywhere
    a + b;
}

无法访问的代码- 无论逻辑流程如何都永远无法访问的代码。不同之处在于它没有被执行。

function(){
    return x;

    // unreachable since returned
    a = b + c;
}

Answer 2

死代码

执行无效功能的代码。基本上，如果删除不会有什么不同的东西。

无法访问的代码

由于其他逻辑而导致的代码永远不会被执行。这通常是错误的迹象。

Answer 3

无法访问的代码

在程序执行期间控制流永远不会进入的代码。即无法访问的代码是在程序执行过程中从未执行过的代码。

死代码

无论控制流如何在程序中流动，都对其后面的代码没有影响的代码。那就是死代码是在程序执行过程中不需要执行的代码，或者换句话说，是无用的。

因此，实际上，它们都不是另一个的子集。但是作为代码优化的一部分，编译器通常会在编译过程中删除无法访问的代码和死代码。

Answer 4

无法访问的代码是永远不会执行的东西，因为没有流控制来访问代码。

死代码是可以（或可能）执行的东西，但它的结果从未被使用过。