23

我正在浏览一些C源代码，但我不明白以下部分

#if 1

   typedef unsigned short PronId;
   typedef unsigned short LMId;
#  define LM_NGRAM_INT

#else

   typedef unsigned int LMId;
   typedef unsigned int PronId;
#  undef LM_NGRAM_INT

#endif

为什么会有人这样做#if 1？不是只有第一个块会被处理吗？

4

9 回答 9

27

是的.. 只有第一个块将被处理 --- 直到有人将 1 更改为 0。然后将编译另一个块。这是在测试不同算法时临时切换代码块的便捷方式。

于 2010-02-15T13:06:27.177 回答
18

这样人们就可以通过#if 1将#if 0.

于 2010-02-15T13:06:39.723 回答
6

软件的基本属性之一是计算机程序修改成本低。

这就是为什么某些代码的编写方式会使修改更容易。这就是为什么他们需要各种模式，比如“接口”或“代理”。

这就是为什么您有时会看到奇怪的结构，例如#if 1- #else- #endif，其唯一目的是通过少量努力轻松切换将要编译的代码部分：将 1 更改为 0。

于 2010-02-15T13:13:41.727 回答
5

当我需要测试不同的参数集时，我把它放在我的代码中。通常我的产品会使用与调试环境中不同的默认值，所以我将默认值放在#if 1 中，将调试默认值放在#else 中，并带有#warning 来警告我它是用调试构建的默认值。

于 2010-02-15T13:08:23.257 回答
4

用于试验各种代码路径。

于 2010-02-15T13:06:18.720 回答
3

这只是注释大段代码的另一种方式，因此，编辑器自动缩进不会破坏缩进（注释的代码块将缩进为文本，而不是代码）。

于 2010-04-11T12:52:04.413 回答
2

我实际上将它用作使代码折叠更容易的工具。如果我将一段代码包装在一个 中#if 1 ... #endif，我可以将它折叠到我的编辑器中。（有问题的代码非常宏大，不是我写的，所以更传统的方法使一大块代码变得可管理是行不通的。）

于 2013-07-31T14:59:46.073 回答
2

更清洁的方法可能是执行以下操作：

#if ALGO1

#else

#endif

但是，您必须在某处将 ALGO1 传递给编译器参数...例如在生成文件中，您需要添加 -DALGO1=1 （如果未提供 1，则假定为 1）。参考：http ://www.amath.unc.edu/sysadmin/DOC4.0/c-compiler/user_guide/cc_options.doc.html

这是更多的工作......所以，通常，为了快速检查，使用#if 1。在某些情况下，也会被遗忘和遗忘:-)

于 2013-07-31T16:02:34.800 回答
1

这是#if true的另一种说法，它很可能是以前检查另一个符号然后重构为始终为 true 的代码的结果。

于 2010-02-15T13:06:51.183 回答