0

摘要：在使用 Fluent Assertions 编写单元测试时，我遇到了一些我在下面详细描述的问题。如果您需要我提供任何其他信息，请告诉我，但我不确定这是否确实是预期的行为，或者我误解了某些东西。

问题 1 是对象引用未设置为我正在观察的实例异常。与定义 ExcludeMissingProperties 的方式相比，问题 2 的行为似乎出乎意料。

对于下面的问题，我使用以下示例类来帮助演示我正在谈论的问题。

public class B
    {
        public string Name { get; set; }

        public int Id { get; set; }
    }

internal class BTo
    {
        internal int Id { get; set; }

    }

public class C
    {
        public int ID { get; set; }
        public B B { get; set; }
    }

问题 1：当期望没有设置复杂类型属性时，对象引用未设置为实例异常。

一个。如果预期对象 (expectation) 未设置复杂类型属性，而实际 (subject) 设置了，则未将对象引用设置为实例会引发错误。这对于简单的对象可能没问题，但在 DTO 严重嵌套的实际测试场景中，很难找到导致异常的原因。

湾。与此异常相关，如果我们可以抛出导致异常的属性的名称，那将非常有用。我知道这是一个未经处理的场景。

样品测试：

var expected = new C
                {
                    ID = 1,
                };
 var actual = new C
                {
                    ID = 1,
                    B = new B
                        {
                            Id = 1,
                            Name = "name"
                        }
                };
actual.ShouldBeEquivalentTo(expected, expr => expr.ExcludingMissingProperties());

问题 2：ExcludingMissingProperties 的定义 我不得不编写大量代码来解决默认行为。

对于我的很多测试用例，我不想设置期望属性；例如：我想检查是否生成了主键的数据库插入场景（因此该值不应该是默认值就足够了），但我不在乎该值是什么。同样，还有其他与我的测试用例无关的嘈杂属性。

所以这失败了：

var expected = new B { Name = "somevalue"};
var actual = new B { Id = 1, Name = "somevalue" };

actual.ShouldBeEquivalentTo(expected, x => x.ExcludingMissingProperties());

这通过：

var expected = new BTo { Id = 1};
var actual = new B { Id = 1, Name = "somevalue" };

actual.ShouldBeEquivalentTo(expected, e => e.ExcludingMissingProperties());
4

1 回答 1

0

问题 1已在即将发布的 v3.0（现在处于 alpha 版本）中得到解决，并且是由null对象引起的。
问题 2可以通过使用Excluding指向要排除的属性的属性路径表达式的方法来解决。如果你不能使用表达式，你也可以使用Excludingtake a的重载Func<ISubjectInfo, bool>。

于 2014-04-05T07:09:26.107 回答