c++ - 为什么不使用 boost::optional 作为更好的 scoped_ptr

Question

为什么将 boost::optional 用作 scoped_ptr 并不常见，因为对象是在堆栈而不是堆上创建的，所以似乎更好。但我从未见过它以这种方式使用。我的问题是，除了明显无法进行多态性之外，使用 boost::optional 作为一种 scoped_ptr 的缺点是什么？

Answer 1

原因是多态性是. scoped_ptr否则，您只需在堆栈上本地声明变量。

int main()
{
    Class object(52, 25); //sample declaration, with constructor arguments passed
}

编辑1（回应评论中的其他信息）：

boost::scoped_ptr实际上很少用于您描述的目的（主要是因为您无法复制或移动boost::scoped_ptr，使您将其存储在不可复制和不可移动的类中）。看起来这boost::optional很适合这个目的，但是......

请注意，本地使用boost::optional（即不从函数返回）几乎没有意义，因为您可以随意在堆栈上创建对象：

void another_function()
{
    if(some_condition())
    {
        Class object(0, 0); // create the object
        // use the object
    }
    else
    {
        // don't use the object
    }
}

Answer 2

一方面，我会说语义。

我需要刷新我的记忆boost::optional和boost::scoped_ptr细节才能对技术方面发表意见，但是在可维护性方面，使用optionals 代替指针势必会使阅读您的代码的人感到困惑。