r - `do.call()`一个函数和R中直接调用一个函数的区别？

Question

这是我的代码：

>ipo_num_year<- do.call(length,list(as.name(paste0("all_data_align_",year))))
>ipo_num_year
>90
>ipo_num_year<- length(as.name(paste0("all_data_align_",year)))
>ipo_num_year
>1

year是一个字符串对象“1999”；

在前面的代码中，all_data_align_1999已经被赋值为一个带有90元素的列表，所以正确的结果是ipo_num_year等于90。但是第二行使ipo_num_year等于1，这意味着length()函数将返回值as.name()视为一个symbol对象，所以它的长度只是1。

为什么函数的返回值as.name()不能直接作为函数的参数length()？为什么第一个解决方案效果很好？

有人可能会问，为什么不直接使用length(all_data_align_1999). 那是因为year在我的代码中是一个循环变量。

非常感谢您的热情回复！

Answer 1

而不是as.name你应该使用get：

length(get(paste0("all_data_align_",year)))

您需要检索对象而不仅仅是名称。