c - PetscMalloc vs PetscMallocX

Question

使用 PetscMalloc2 (PetscMallocX) 而不是 PetscMalloc 两次（X 次）的经验法则是什么？这些块是否应该具有相似的大小，或者将它们一起/同时分配总是更有效？该手册说“分配 2 (X) 块内存都与 PETSC_MEMALIGN 对齐”用于定义，但对于 PETSc 和精细 HPC 问题的新手来说，这对我来说意义不大。我一直认为编译器会处理这些问题。

Answer 1

请参阅http://www.mcs.anl.gov/petsc/petsc-current/include/petscsys.h.html#PetscMalloc2，第 566 行：

#if defined(PETSC_USE_DEBUG)
#define PetscMalloc2(m1,t1,r1,m2,t2,r2) (PetscMalloc((m1)*sizeof(t1),r1) || PetscMalloc((m2)*sizeof(t2),r2))
#else
#define PetscMalloc2(m1,t1,r1,m2,t2,r2) ((*(r2) = 0,PetscMalloc((m1)*sizeof(t1) (m2)*sizeof(t2)+(PETSC_MEMALIGN-1),r1)) || (*(r2) = (t2*)PetscAddrAlign(*(r1)+m1),0))
#endif

如果处于调试模式，PetscMalloc2则相当于两个PetscMalloc.

否则PetscMalloc2确保两个缓冲区在内存中一个接一个，由于内存对齐而有一点空间。http://en.wikipedia.org/wiki/Data_structure_alignment通过只调用一次进行分配PetscMalloc，如果您在代码中多次调用此函数会更好。如果你偶尔调用它，它不会有太大变化！

再见，