1

我试图了解 Vector 和 ArrayList 类在线程安全方面的区别。Vector 应该是内部同步的。它是由每个元素同步的，还是作为一个整体同步的？（我可以想象多个线程可以同时访问向量，但多个线程不能同时访问同一个元素的情况）。如果您查看下面的代码，getAo()则不等于，getV()因为据我所知synchronized，在方法签名中使用的关键字会在包含的类对象（ 的实例）上同步。VectorVsArrayList但是，getAoSync()相当于getV()？等同于，我的意思是ao只要对实例变量的所有访问都通过getter方法，就同步而言，实例变量开始表现得像一个Vector对象？

public class VectorVsArrayList {

        private ArrayList<?> ao = null;
        private Vector<?> v = null;



        public ArrayList<?> getAoSync(){
            synchronized(ao){
                return ao;
            }
        }


        public synchronized ArrayList<?> getAo() {
            return ao;
        }


        public Vector<?> getV() {
            return v;
        }

    }
4

3 回答 3

1

简短的回答：不，它不等同。

当您使用synchronizedaround thatreturn ao;时，ArrayList仅在返回指令期间同步。这意味着 2 个线程不能同时获取对象，但是一旦它们得到它，它们就可以同时修改它。

如果 2 个线程执行此代码，add()则不是线程安全的：

ArrayList<?> list = getAo(); // cannot be executed concurrently
list.add(something); // CAN be executed concurrently

旁注：不要使用向量，看看这篇文章就知道为什么了。

于 2014-03-20T17:02:40.220 回答
1

它们不是等价的。您正在寻找的是Collections.synchronizedList可以“环绕”任何列表的内容，包括ArrayList.

于 2014-03-20T17:05:02.533 回答
1

要执行 Vector 的等效操作，您应该保护对集合中任何元素的任何访问，getAo 方法只是简单地同步对数组列表的访问。

如果两个线程调用 getAo 并且每个线程在此数组列表上调用“add”方法之后，那么您可能会遇到多线程问题（因为“add”不同步）。

我建议你检查像 CopyOnWriteArrayList 这样的原子类：http: //docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/concurrent/CopyOnWriteArrayList.html

于 2014-03-20T17:11:57.707 回答