我使用 PHPUnderControl（PHP 的 Cruise Control 插件）作为 PHP 开发的 CI 服务器。我使用 Ant 来构建我的项目。PHPUC 的主要使用特性是
- PHPUnit测试回顾
- PHPCS 审查
- 图表、PHP PMD、PHPCPD 和一些杂项。事物。
Hudson 与 PHPUC 的优缺点是什么？听说它的发展速度越来越快，应用越来越广泛。
问问题
3462 次
2 回答
16
大约一年前，我们从 PHPUC 切换到 Hudson，并且非常享受它。主要优点之一是创建和编辑项目非常容易，因为这一切都是通过一个漂亮的 Web UI 完成的，无需在 XML 配置文件中搞乱。您也不必在更改设置后重新启动 Hudson，因此我发现迭代项目更加容易和快捷。
Hudson 让我印象深刻的另一件事是它可以为您检测和指出多少问题。例如，不止一次使用 PHPUC 构建停止工作，导致不再生成 phpunit XML，但 PHPUC 愉快地使用旧结果数天或数周，直到我们意识到。Hudson 立即指出了这一点，说自构建开始以来没有触及日志文件！在 Web UI 中设置项目时，它会在您键入时告诉您目录/SCM 位置是否不存在，并就您的意思提供谷歌式的建议，甚至在您保存配置之前就发现问题！此外，如果使用“* 4 * * *”之类的 cron 条目定期构建，它会说，“你真的是指每分钟 4，还是你的意思是 '0 4 * * *'？”
也就是说，虽然社区和插件生态系统很丰富，但 Hudson 也比 PHPUC 更通用，因此它没有像 PHP 项目那样紧密集成，但可以通过插件愉快地发布代码覆盖率和 phpdoc（以及任何 HTML 报告）报告。
另外，不要忘记，如果解决方案 (PHPUC) 没有损坏，则可能不需要修复它。但是，您可以通过下载 .war 文件并运行“java -jar hudson.war”轻松评估 Hudson 的初始印象，您将在一分钟内运行一个实例。
总的来说，我觉得它使我们的构建和部署更加健壮和可重复，更快地捕获错误，并且还加速了许多任务（它可以通过 SSH 为自己安装从站并分发作业或同时运行它们！）
于 2010-02-19T05:47:54.810 回答
2
Hudson 是一个不错的 Ui，99% 的时间都可以通过 webui 进行配置。上次我查看巡航控制时，您不得不在各种 xml 文件中四处寻找。
于 2010-02-11T16:26:49.347 回答