8 回答
正如其他人提到的那样，使用<strong>、<em>等<cite>添加语义，这很重要，因为您说出了为什么要强调某些内容，并增加了 html 的可读性，因为您知道为什么它是粗体的。
此外，屏幕阅读器使用强大的标签在大声朗读时产生听觉上的差异。
也许您可以将音频表示视为指南。如果您想在大声朗读时有所不同，请将其标记<strong>为例如，如果不使用<b>.
然后是渲染问题：我实际上不知道是否所有浏览器都会将 a 渲染<strong>为粗体，是否会保持这种状态。
简而言之：<strong>不</strong>。
可以
<strong>代替<b>盲目使用吗？
不。
引用 Anne van Kesteren（来源）：
让我给出一些自相矛盾的建议。请
em用i和strong替换b。生成的标记可能更准确。尤其是所见即所得的软件，它们极不可能被正确使用，而且因为它们可以互换的概念传播开来，唯一的区别strong是em语义上发生了很多误用。如有疑问，请使用iandb。
当然，他是对的。strong并且b不一样。em并且i不一样。仅在要向文本添加语义强调时才使用strong/ 。em
<b>, <i>,<tt>是严格印刷的。
我所说的印刷，并不是指视觉上的。我的意思是通过外观表达的语义。他们需要额外的上下文来具有特定的含义（例如定义，例如：
- 斜体字取自...
或依赖于排版约定，例如粗体文本是引人注目的，斜体表示上下文变化）。在印刷约定中，粗体和斜体是某种括号嵌套。
(for example [this one has another context])
例如这个有另一个上下文
这些标签是传统印刷排版的端口，其中语义由特定的视觉呈现承载。
正如您所指出的，它们被认为已被弃用，但在 XHTML5 中却没有。为什么？我认为，主要是网络内容不仅适用于电子媒体。如果您打印 Web 文档，这些标签可能会替换某些表达式的语法，例如TeX.
<strong>并且<em>严格用于语义，
告诉如何阅读和强调文本。
回顾一下，这些标签中没有一个与其他标签的含义相同，因此它们甚至不应该被使用，但不能互换使用，也不能替代。特别是盲目的。
AFIR，Dreamweaver 不是 WYSIWYM 编辑器的模型。我一直认为它是下一代 FrontPage 的思想（易用性和现在就完成工作，忘记未来和可扩展性）。
所以我理解这里的惊喜，你的误解感觉是对的:)
我们不应该盲目交换b，strong因为它们有不同的预期目的。
<b> 并且<i>不是 HTML5 规范中的表示元素。它们有不同的含义和目的。引用 HTML5 规范，
b元素表示在风格上从普通散文中偏移的一段文本，而不传达任何额外的重要性，例如文档摘要中的关键词、评论中的产品名称或其他典型的印刷表示为粗体的文本跨度。
对于i元素，
i元素代表一段文本以另一种声音或语气，或以其他方式偏离正常散文，例如分类名称、技术术语、来自另一种语言的惯用短语、思想、船名或其他一些散文，其典型的印刷表示是斜体。
正如其他人已经很好地阐明的那样，i不能em互换使用， and 也是b如此strong。
使用i并b用于其预期目的是非常罕见的。（例如在对话脚本、论文、简历中）
参考：
如果您只想使用粗体文本，请通过 css 将其设为粗体。如果“粗体”字体粗细没有语义意义，则不应使用<strong>or <em>。但是，您不应该使用<b>or <i>，因为它们是非语义的（实际上它们是字体样式标签），因此即使不弃用也不鼓励使用它们。
正如其他人所说，strong/b 和 i/em 之间存在语义差异。特别是它们被屏幕阅读器用于访问您网站的视障人士。对他们来说，如果您只是将一些文本加粗，或者如果您想在您的网站上所说的内容中添加某种强调，这会产生巨大的差异。因此，请务必仔细考虑使用 B 或 STRONG 使某些内容变得粗体。EM和I也是如此。
<b>并且<strong>不一定相同。<strong>正如您所建议的那样，是为了更加强调，而<b>仅用于样式目的。所以你不应该盲目地切换它们。
有些人会说该<b>标签已被弃用，但事实并非如此。它还活着，还在踢。然而; 正如您所说，它不是很语义化，因此使用 a<span>并设置样式可能是更好的选择。
这里已经有一些很好的答案，但是对于那些仍然不太理解并需要进一步解释和示例的人，我在HTML Text, Web Platform Docs教程中找到了一个有用的解释。本教程解释了页面中途和过去之间的使用差异<strong>，并<b>提供了示例。