3

在 SQL 语句中使用会话变量时的标准行为是什么。

案例 1：
在以下示例中，会话变量的行为符合预期。 

mysql> set @m1=0, @m2=0, @m3=0;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql>
mysql> select
    ->  @m1 := 55 m1, @m2 := 42 m2, @m3 := 66 m3,
    ->  @m1, @m2, @m3,
    ->  @b1 := greatest( @m1, @m2, @m3 ) b1,
    ->  @b2 := ( ( @total := @m1 + @m2 + @m3 )
    ->           - ( @b1 + least( @m1, @m2, @m3 ) )) b2,
    ->  @total total;
+----+----+----+------+------+------+------+------+-------+
| m1 | m2 | m3 | @m1  | @m2  | @m3  | b1   | b2   | total |
+----+----+----+------+------+------+------+------+-------+
| 55 | 42 | 66 |   55 |   42 |   66 |   66 |   55 |   163 |
+----+----+----+------+------+------+------+------+-------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql>
mysql> set @m1=0, @m2=0, @m3=0;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select
    ->  @m1 := m1+3, @m2 := m2+3, @m3 := m3+3,
    ->  @m1, @m2, @m3,
    ->  @b1 := greatest( @m1, @m2, @m3 ) b1,
    ->  @b2 := ( ( @total := @m1 + @m2 + @m3 )
    ->           - ( @b1 + least( @m1, @m2, @m3 ) )) b2,
    ->  @total total
    -> from
    ->  ( select 55 m1, 42 m2, 66 m3  union all select 48, 63, 92 ) marks_list
    -> ;
+-------------+-------------+-------------+------+------+------+------+------+-------+
| @m1 := m1+3 | @m2 := m2+3 | @m3 := m3+3 | @m1  | @m2  | @m3  | b1   | b2   | total |
+-------------+-------------+-------------+------+------+------+------+------+-------+
|          58 |          45 |          69 |   58 |   45 |   69 |   69 |   58 |   172 |
|          51 |          66 |          95 |   51 |   66 |   95 |   95 |   66 |   212 |
+-------------+-------------+-------------+------+------+------+------+------+-------+
2 rows in set (0.00 sec)

上面的例子没有使用任何聚合函数。

案例 2：
当使用 , , 之类的聚合函数执行类似的语句时count，sum结果group by模式完全不同。

请在以下位置找到一个示例：SQL Fiddle

在发布此查询之前，我尝试了解SQL-Query-Order-of-Operations。

4

1 回答 1

1

如果我理解正确，您是在询问select语句中表达式的评估顺序。MySQL文档很清楚你不能依赖这个：

在下面的语句中，您可能认为 MySQL 会先评估 @a，然后再进行赋值：

SELECT @a, @a:=@a+1, ...;

但是，涉及用户变量的表达式的求值顺序是未定义的。

我认为问题在于您期望按顺序分配值。这是不正确的。也就是说，我必须承认，在使用变量时，我确实会不时做出相同的顺序评估假设，主要是出于懒惰和它通常确实有效的事实。

如果要保证顺序评估，请使用以下case技巧：

select (case when (@m := 55) is null then null
             when (@m := 42) is null then null
        . . .
        end)

保证条件的case顺序评估，直到条件为真。比较以null确保所有都得到评估。

于 2014-03-13T19:26:47.493 回答