1

我最近对一些代码进行了一些分析,发现对 BitConverter 的调用消耗了最大的 CPU 使用率,例如:

return BitConverter.ToInt16(new byte[] { byte1, byte2 });

当切换到类似的东西时:

return (short)(byte1 << 8 | byte2);

我注意到性能有了很大的提高。

我的问题是为什么使用 BitConverter 这么慢?我会假设 BitConverter 本质上是在内部进行相同类型的位移。

4

2 回答 2

6

调用BitConverter涉及新对象的分配和初始化。然后是方法调用。在方法调用内部是参数验证。

可以将按位运算直接编译为少量 CPU 操作码以进行移位,然后是或。

后者肯定会更快,因为它消除了前者的所有开销。

于 2014-03-12T14:49:15.653 回答
5

您可以查看参考源,发现它还有一些额外的问题需要担心,尤其是参数验证和字节序问题:

public static unsafe short ToInt16(byte[] value, int startIndex) {
     if( value == null)  {
          ThrowHelper.ThrowArgumentNullException(ExceptionArgument.value);
     }

     if ((uint) startIndex >= value.Length) {
          ThrowHelper.ThrowArgumentOutOfRangeException(ExceptionArgument.startIndex, ExceptionResource.ArgumentOutOfRange_Index);
     }

     if (startIndex > value.Length -2) {
          ThrowHelper.ThrowArgumentException(ExceptionResource.Arg_ArrayPlusOffTooSmall);
     }
     Contract.EndContractBlock();

     fixed( byte * pbyte = &value[startIndex]) {
          if( startIndex % 2 == 0) { // data is aligned 
              return *((short *) pbyte);
          }
          else {
              if( IsLittleEndian) { 
                   return (short)((*pbyte) | (*(pbyte + 1) << 8)) ;
              }
              else {
                   return (short)((*pbyte << 8) | (*(pbyte + 1)));                        
              }
          }
     }
}
于 2014-03-12T14:53:02.950 回答