C++ 委员会中有一个关于范围的研究组：
但我没有关注这个研究组的历史，我不确定 C++1z 的预期交付方式是什么（此外我不使用 boost.range，因此我对现有实践没有清晰的认识）。我们会有：
范围作为一对第一个/最后一个迭代器？
union 和其他对范围的集合操作（例如[v.begin()+5, v.begin()+7[ U [v.begin()+10, v.begin()+15[ U [v.begin()+21, v.begin()+42[），即：并集、交集、不相交并集、补集？
迭代器过滤器（为了在满足条件的情况下执行 for_each）？
其他事情？
Eric Niebler于 2 月 27 日在SG9 邮件列表Iterable上开始讨论他的工作（博客发布分为四部分：第 1部分、第 2部分、第 3部分、第 4 部分）。从那以后有很多来回，特别是考虑到这个名单已经死了大约一年。
据我作为局外人所知，SG 正处于“争论他们想要做什么”阶段，这与“制定标准/技术规范的措辞”阶段相去甚远。然而，这是从“休眠”阶段向前迈出的一大步。最近几次委员会会议的会议记录说明：
Marshall Clow [研究小组主席] 报告小组目前患有视力过度问题。没有论文。SG9 试图限制范围。预计不会进入 C++14
Clow 报告过去几个月没有任何活动。一篇论文讨论 [我相信N3752“基于索引的范围” ]。将有晚上的会议。
克劳没有报告任何文件，也没有会议。[Stephan] Lavavej 在 EWG 中报告了一篇人们可能关心的范围的论文 [我相信指的是N3853“基于范围的 For-Loops：下一代” ]。道斯问工作是否停滞不前。Clow 说他的工作停滞不前，他还没有看到其他人正在做的工作。[Jeffrey] Yasskin 说他不确定论文的去向，这可能会阻碍 SG9 对论文的审议。
它并没有完全像重磅炸弹一样发展，并且没有设定可交付的目标 AFAIK。