0 
static const int class[UCHAR_MAX] =

{ [(unsigned char)'a'] = LOWER, /*macro value classifying the characters*/
  [(unsigned char)'b'] = LOWER,
.
.
.
}

这只是一个想法。这是一个坏的吗？

4

4 回答 4

4

指定的初始化器在 C99 中，而不是 C89。它们也作为 C89 的 GCC 扩展存在，但不可移植。

除此之外，使用查找表是快速处理少量对象分类的常用方法。

编辑：虽然一个更正：数组的大小应该是UCHAR_MAX+1

于 2010-02-09T20:44:22.027 回答
2

顺便说一句，GCC 的指定初始化扩展允许

static const int class[] = {
    [0 ... UCHAR_MAX] = UNCLASSIFIED,
    [(unsigned)'0' ... (unsigned)'9'] = DIGIT,
    [(unsigned)'A' ... (unsigned)'Z'] = UPPER,
    [(unsigned)'a' ... (unsigned)'z'] = LOWER,
 };

初始化器应用于索引范围，后面的初始化覆盖早期的初始化。

但是，非常不标准；这不在 C89/C90 和 C99 中。

于 2010-02-09T22:05:58.550 回答
1

不幸的是，这在 C89/90 中是不可移植的。

$ gcc -std=c89 -pedantic test.c -o test
test.c:4: warning: ISO C90 forbids specifying subobject to initialize
test.c:5: warning: ISO C90 forbids specifying subobject to initialize
于 2010-02-09T20:44:58.417 回答
0

除了使用int而不是unsigned char类型（从而浪费 768 个字节）之外，我认为这是一个非常好的想法/实现。请记住，它依赖于 C99 特性，因此它不适用于旧的 C89/C90 编译器。

另一方面，简单的条件应该具有相同的速度并且代码量要小得多，但它们只能有效地表示某些自然类。

#define is_ascii_letter(x) (((unsigned)(x)|32)-97<26)
#define is_digit(x) ((unsigned)(x)-'0'<10)

等等

于 2010-08-11T09:35:36.117 回答