web-applications - 网络上的可扩展性

Question

我一直在和大学里的一些朋友争论，我们无法确定哪个框架对 Web 应用程序具有更高的可扩展性（并且仍然非常快）。

一个调用jsp，另一个调用ruby，另一个调用php，以此类推。我能否请您澄清一下什么是更具可扩展性的潜力？

Tks，希望我没有重复我搜索过的任何内容，但没有发现任何以前的问题。

编辑：如果您可以对此进行比较，那就太好了:)

score 24 · Accepted Answer

Ruby 和 PHP 不是 webapp 框架。它们是在 Web 开发中流行的编程语言。

一般来说，webapp 的可扩展性不是编程语言的属性，给定的 webapp 框架最多不会妨碍可扩展性。良好的可扩展性更多是应用程序设计的属性。

有太多的 webapp 框架无法进行逐点比较，这简直就是百科全书。

此外，您可以通过多种方式处理给定应用程序的可伸缩性。一种方法是定义明确且狭窄的范围，并以出色的原始性能为目标，这样一台机器就可以服务于无数个工作单元。最好的例子是Mailinator。

另一种方法是通过“仅”添加更多硬件来更轻松地服务于不断增加的负载。几乎任何数据库支持的 webapp 框架都可以通过这种方式扩展：只需在负载均衡器和共享数据库后端之间添加更多应用程序服务器。如果您以这种方式解决问题，您主要关心的是设计应用程序以最小化 1. 数据库争用 2. 数据库负载。

最后一种方法是将系统设计为一路疯狂并行。谷歌就是最好的例子。

总而言之：语言或框架不会产生可扩展的应用程序，软件架构师会。

编辑：要清楚，我的答案是关注可扩展性，即在不改变设计的情况下处理不断增加的负载的能力。这是与执行速度不同的属性。

score 4 · Accepted Answer

算法将比使用的语言更重要的可扩展性。

也就是说，语言之间的执行速度会有差异。我相信 Java（Servlet 和 JSP 编译成 servlet，即本机代码）会比 Ruby 和 PHP 快一些）。还有大量用于 Java 的 Web 框架将鼓励您以最佳方式来实现可伸缩性。

还要设计您的应用程序，以便它可以在负载均衡器后面愉快地运行，并且可扩展性变得容易得多:) 然而，这不是我的专业领域。

score 3 · Accepted Answer

我认为 Java/Java EE 是唯一从头开始设计用于开发分布式/集群应用程序的“框架”，它鼓励从规范（EJB、JTA ...）中实现它的良好实践。

但像往常一样，这取决于。这类问题往往会引发战争:)

score 3 · Accepted Answer

Web 框架的可扩展性是一个有点过分思考的问题（有人会说 p155ing 竞赛）。除非您获得巨额资金（这些天祝您好运）并且可以确保每天有数百万访问者，所有这些框架都可以很好地处理它（ASP.NET 也可以）。

就我个人而言，我总是会选择 ASP.NET。它与任何东西一样可扩展，并拥有最好的开发工具。唯一的缺点是托管和操作系统成本。

score 3 · Accepted Answer

（五年后...）

我发现这篇博客文章对多种语言相关的 Web 框架进行了基准测试。现在这几乎回答了我在 2008 年提出的问题。

score 2 · Accepted Answer

我不确定您提到的任何框架都会严重阻碍可伸缩性。

这一切都取决于实施。

我会先集中精力让您的 Web 应用程序运行良好，然后在它成为问题时担心可扩展性。换句话说，“当我们到达它时，让我们越过那座桥”。

score 2 · Accepted Answer

答：C ISAPI dll（或自定义 apache 模块）:)

即使这样，Web 服务器的开销、解析 http 请求和提供 html 页面也使得应用程序的执行时间几乎无关紧要。如果您将应用程序作为 CGI 应用程序运行，那么预计性能会更低。

对于 Web 中的可扩展性，您实际上是在谈论添加更多服务器和负载平衡，通过将数据库（如果大量使用）放在单独的服务器上来减轻服务器的负载。

这些语言的原始性能几乎不用担心。使用您想要使用的那个，您将最有效率地使用它。担心您会遇到的其他问题 - 网络 io、安全性、正确性。

score 1 · Accepted Answer

已经有几个优点了。我的主要观点是：一个对 python 了如指掌的人可能能够使用 python 编写比使用 Java 更具可扩展性的代码。并且有许多大型网站使用您提到的所有技术，所以我认为这两种方式都没有任何大的优势。

在大多数情况下，你应该坚持你熟悉的东西，除非有一个真正重要的理由去另一种方式。

score 1 · Accepted Answer

我碰巧遇到了这个问题，并注意到有些人谈论速度，其他人谈论可扩展性。我写了一篇博客文章解释了差异：

“高扩展性网站是一个网站，当负载增加时，可以通过增加更多容量来维持其性能水平”。这可以在任何编程语言和几乎任何框架中实现。一些框架具有内置功能，这可能会使一些常见的可伸缩性事物更快地实现。

score 0 · Accepted Answer

编译型语言通常比解释型语言运行得更快，所以我认为 Ruby 和 PHP 从八球后面开始，但这实际上取决于你如何使用语言以及如何构建代码。

所有语言都有自己的最佳实践和模式来构建可扩展的应用程序，并且通常会根据提议的应用程序的功能进行妥协。

score 0 · Accepted Answer

如果你想知道各大网站如何使用 LAMP 来实现可扩展性，你应该看看数据库分片。

score 0 · Accepted Answer

与站点架构相比，Web 框架的选择对可扩展性（扩展能力）的影响较小。大多数现代 Web 框架都非常适合扩展，因此真正需要注意的是您的部署设置。

12 回答 12