3

我使用一个简单的阶乘函数执行了这个测试（借用了http://avelino.xxx/2014/03/golang-c-and-python-the-benchmark-time的逻辑）

常规 PHP 代码

function fact($n){ 
    if($n===0)return 1;
    return $n*fact($n-1);
}

function calc(){
    $t = 0;
    for($i=0; $i<100000; $i++){
        for($j=0; $j<8; $j++){
            $t += fact($j);
        }
    }
    return $t; 
}

$result = calc();
echo $result."\n";

PHP 使用 Zephir

$fact = new Utils\Fact();
$result = $fact->calc();
echo $result."\n";

西菲尔代码

namespace Utils;

class Fact{
    public function fact(int n) -> int{
        if(n==0){
            return 1;
        }

        return n*this->fact(n - 1);
    }

    public function calc() -> int{
        int i,j,total;
        let total = 0;
        for i in range(0,99999){
            for j in range (0,7){
                let total = total + this->fact(j);
            }
        }
        return total;
    }
}

我使用 time 命令以下列方式执行了这些片段：

常规 PHP

time php -c /etc/php5/apache2/php.ini regular.php

结果

591400000
real 0m0.788s
user 0m0.736s
sys 0m0.026s

PHP 使用 Zephir 类

time php -c /etc/php5/apache2/php.ini zephyr.php

结果

591400000
real 0m1.529s
user 0m1.494s
sys 0m0.024s

HHVM

time hhvm regular.php

结果

591400000
real 0m0.883s
user 0m0.814s
sys 0m0.045s

问题：

从上面的结果可以看出，常规的 PHP 代码似乎比使用编译的 Zephyr 类作为 PHP 扩展的代码执行得更好。这让我感到困惑。

脚本代码如何最终比编译代码更快，尤其是当两者都使用相同的逻辑时？我想我在这里遗漏了一些东西，如果有人能帮助我理解这一点，我将不胜感激。

编辑：看起来其他人也面临与 Zephir 类似的问题：Zephir 2x 慢

4

1 回答 1

5

我不了解 zephyr，但 HHVM 是 JIT，因此您需要支付额外的启动成本，以便将来运行更快。如果您想真正看到 HHVM 的性能，请尝试增加您的基准测试，这样需要 1 分钟或 10 分钟。

此外，在某些情况下，我们决定不在命令行模式下打开 JIT，因此使用 -vEval.Jit=true 强制打开

于 2014-03-07T23:08:29.240 回答