包括 WordPress 在内的许多著名的 PHP 脚本都在使用dirname(__FILE__).'/myParent.php'，而不仅仅是'myParent.php'在当前运行的脚本的同一目录中包含文件时。
他们不是一样的吗？为什么你更喜欢打字？
谢谢。
问问题
31052 次
4 回答
18
PHP 需要知道文件的绝对路径。dirname(__FILE__).'/myParent.php'已经是绝对路径，但'myParent.php'需要使用include_path中的给定路径进行查找以获取绝对路径并找到文件。更好的选择是'./myParent.php'：
include './file'但是，显式使用比让 PHP 总是检查每个包含的当前目录更有效。
于 2010-02-08T09:03:45.913 回答
14
除了提高性能（在大多数情况下这可能是预优化*）之外，它还可以防止环境的 PHP 配置没有将当前目录 ( .) 作为包含路径的一部分的（非常奇怪的）场景。
include*使用需要include_path查找的路径与不需要查找的相对路径的基准。每次测试超过 100000 次迭代
结果
include("include.php"): 8.3664200305939s
include("./include.php"): 8.3511519432068s
(8.3664200305939 - 8.3511519432068) / 100000 = 0.000000152680874s
除非您包含数百或数千个文件，否则 0.0000001s 最多可以忽略不计。
测试代码
define("MAX", 100000);
ob_start();
$i = MAX;
$_t = microtime(true);
do {
include("include.php");
} while ( --$i );
$_t = microtime(true) - $_t;
ob_end_clean();
echo "include(\"include.php\"): {$_t}s\n";
ob_start();
$i = MAX;
$_t = microtime(true);
do {
include("./include.php");
} while ( --$i );
$_t = microtime(true) - $_t;
ob_end_clean();
测试在 2.16GHz Macbook 10.5.8 和 PHP 版本 5.2.9（www.entropy.ch Release 7）上进行
于 2010-02-08T09:47:32.343 回答
12
使用 dirname + 文件名稍微快一些，因为 PHP 不会遍历include_path搜索文件。如果速度很重要，您可能会输入更多。
于 2010-02-08T09:08:00.940 回答
8
关于 include('./file.php') 的附加说明。
如果只有速度很重要，那么可以使用 include('./file.php')，但如果要解决依赖关系和相对路径问题，最好使用 dirname(__ FILE __)，因为
include('./file.php')
仍将构建相对于执行脚本（包括脚本）的路径，而
include(dirname(__FILE__).'/file.php');
将解析相对于该行所在的当前脚本（包含的脚本）的路径。
通常，您最好使用 dirname(__ FILE __ )，因为 './' 只会带来可忽略不计的性能提升，而 dirname(__ FILE __ ) 会为您提供更可靠的包含。
/编辑：还要注意，上面完成的基准测试只关注include('./something.php')，这确实比include('something.php')因为你没有 include_path 行走要快，但是当你使用时，dirname(__FILE__)你会得到dirname()函数调用开销，这使得它比行走 include_path 慢（除非你在您的 include_path 中有很多路径）。
于 2012-08-26T11:50:19.800 回答