如果这是真的，我想知道为什么。我们是否看到有很大比例的安全和高流量 Web 应用程序内置在 LAMP 中？
John
问问题
2974 次
14 回答
27
这都是关于支持的。从 Microsoft 购买的大公司将通过热线与他们的支持团队联系。因为任何停机时间对于一家大公司来说都可能是非常昂贵的，所以随时获得即时支持的能力比在初始购买时节省的任何成本都更有价值。
此外，如果一切都出错了，有人应该责备并可能起诉；）
于 2008-10-21T12:56:17.960 回答
13
“没有人会因为购买 IBM 而被解雇”。这总结了很多高管的选择。没有人会因为信任一家拥有成功记录的大公司而被解雇——即使这不是最佳选择。
于 2008-10-21T12:53:51.957 回答
6
我相信这更多的是大公司给你的安全感，而不是支持。大多数开源公司的商业模式依赖于提供支持和服务，而不是向您收取软件许可证费用。所以，也许，支持不是那里的主要问题。
此外，还有可见性问题。当我们走出计算机科学世界时，开源就失去了大部分可见性。它对我们的意义与对我们的家人、朋友和一般非计算机极客的意义完全不同。他们会说“Windows，我当然知道 Microsoft Windows……Linux……嗯……是的。我听说过。它是免费的，对吧？有什么收获？”
于 2008-10-21T13:23:13.863 回答
4
根据我的经验，大公司似乎并不“信任”开源软件。尽管开源软件在许多情况下比封闭软件更安全。
于 2008-10-21T12:54:25.967 回答
3
这主要是因为一旦公司达到一定规模，平台决策就不再是具有技术知识的人了。
规模经济？
于 2008-10-21T12:55:43.013 回答
3
您不会因为将公司押在 Microsft 上而被解雇。
一旦你拥有了一个由 Win Server 管理员/.NET 开发人员/不合格的猴子组成的团队，就更容易坚持你所知道的。
你是 ASP.NET 开发人员，也是 winforms 开发人员和 MS Office '平台' 开发人员。
但这当然只适用于内部应用程序。对于公共的东西，我认为 LAMP 总是有优势的。许多在 WISA 上构建内部应用程序的人也运行 LAMP/WAMP 和/或 J2EE，用于购买应用程序。
于 2008-10-21T13:01:55.857 回答
1
一般来说，因为 MS 卖给他们，MS 提供支持。当您有重大缺陷时，致电制造商的能力值得产品成本（在业务眼中）。
于 2008-10-21T12:53:24.343 回答
1
可能是因为 WISA 得到了支持和官方补丁和升级的支持，无论它们相距多远。加上 WISA 有一个很好的开发环境。而且您不必阅读大量文本文件来弄清楚如何管理某事。此外，从 8 个服务器操作系统选项中选择比看似无限的免费选项更容易。
于 2008-10-21T13:00:19.167 回答
1
我认为这是“没有人因为购买 IBM 而被解雇”的因素。如果一家公司想要一个有支持的 Linux/UNIX 系统，他们有很多选择。Redhat、Novell、Sun 和 Canonical 都为其系统提供支持。这样就更容易找到 Windows 程序员和管理员。
于 2008-10-21T13:29:45.490 回答
0
许多人更喜欢另一家大公司的安全性来解决支持问题。话虽如此，在 LAMP 上建立了许多成功的高流量网站。
于 2008-10-21T12:55:49.800 回答
0
“利基”和/或新兴技术很难获得额外的湿件。
我所说的硬是指湿器的交货期很长，价格昂贵且通常不可参考。
新技术或开源可能是显而易见的选择，但如果实施，往往会存在于一两个资源的脑海中，如果他们觉得自己被低估了，就会有逃跑的风险。
J/。
于 2008-10-21T13:00:58.947 回答
0
不过，我想知道，在这些艰难的经济时期，我们是否开始看到更多的大公司开始采用开源“LAMP”和其他此类衍生产品……这让我想知道我是否也需要这样做。
于 2008-10-21T14:06:48.893 回答
0
它的另一部分可能是第一批 Web 开发人员在公司开始使用的东西。如果这家公司是由前微软员工或曾在微软工作的技术负责人创办的，那么我想你可以期望他们使用微软员工商店来获取一些软件的副本来构建网站。至少，这就是我在大学毕业后进入 Visual Studio 开发的原因，因为它是一个 dot-com。
于 2008-10-21T14:47:48.030 回答