我正在使用 Callgrind 来查看调用特定函数的次数。但是，我也对执行时间感兴趣。
我知道程序在 Callgrind 上运行时需要更长的时间，因为它必须获取信息。然而，令我惊讶的是时间的变化。就我而言，我在 2D 和 3D 网格上运行两个不同版本的快速行进方法（FMM 和简化 FMM）。结果如下：
在 2D 中，FMM/SFMM 的比率根本没有保留，但至少它总是 >1（FMM 总是比 SFMM 花费更长的时间）。然而，在 3D 中 Callgrind 的效果完全相反，时代完全改变了：SFMM 需要更短的 callgrind 但在常规执行中需要更长的时间。
我正在使用的编译（-Ofast，-fno-finite-math-only）一直是相同的，并且相同的二进制文件在 callgrind 和常规运行的 ./bin-name 中运行
时间测量函数来自 std::chrono。
因此，问题是：由于我在所有情况下都使用相同的二进制文件，相同的二进制文件怎么可能表现得如此不同？在这种情况下，我获得的其他数据（函数调用、时间成本百分比等）是否可靠？使用常规执行命令运行二进制文件时，预期会出现类似 Callgrind 的结果。
编辑：在实现中，主要变化是在 FMM 中我使用的是 Boost Fibonacci 堆，而在 SFMM 中我使用的是带有 Boost 优先级队列的小修改。
谢谢！