我需要开发一个需要桌面、移动设备、平板电脑支持的 gwt 应用程序。我需要选择是使用 m-gwt 还是坚持Google IO 2011 中提出的方法
Google IO 2011 方法似乎是 -
1）为不同的屏幕尺寸创建不同的视图
2）根据用户代理仅使用延迟绑定加载相关视图 3）相同的演示者代码
IO 2011 的方法对我来说似乎要简单得多（并且与活动和地点无关），但我不确定这种方法是否仍然流行并且有效。
有人可以让我知道这两种方法的优缺点吗？
问候，
沙迪亚
问问题
181 次
1 回答
5
您错误地认为 mgwt 与活动和地点相关联，您可以在不使用它们的情况下使用它。如果您喜欢使用“活动和地点”，mgwt 当然可以很好地工作。在 Google I/O 上展示的方法实际上与 mgwt 所做的非常相似。
如果您正在考虑从一个代码库构建一个用于手机、平板电脑和桌面的应用程序，那么这里是一个有趣的阅读： http: //fahnenbruck.blogspot.de/2014/02/running-on-any-platform-using-java- with.html
于 2014-03-04T09:22:19.890 回答