c - EOF 是否保证为-1？

Question

用 C 编写代码时，使用-1和EOF可互换的风格是否良好？标准保证EOF是-1吗？还是定义了价值实现？

例如，如果一个函数EOF在某些情况下返回，那么测试该函数是否返回是一种好方法-1吗？

如果某个函数-1在某些情况下返回，那么测试该函数是否返回是否是一种好方法EOF？

Answer 1

不，EOF当然不能保证是-1.

它是一个宏，定义在<stdio.h>,

它扩展为一个整数常量表达式，具有类型int和负值，由多个函数返回以指示 文件结束，即不再有来自流的输入

（引自 ISO C 标准的第 7.21.1 节）。

我从来没有见过一个实现，EOF它的价值不是-1——但我没有费心去检查。

使用EOF而不是文字-1可以避免您的代码在选择不同负值的实现上中断，但更重要的是，读者很清楚。如果我-1在您的代码中看到，我将不确定您为什么选择该特定值。如果我看到EOF，我完全知道你的意思。（即使标准要求EOF具有值，这也适用-1。）

至于一般的“幻数”，有些时候它们是不可避免的。评论中的一个示例：该getopt函数被记录-1为在某些情况下返回，因此您应该将其结果与 进行比较-1，而不是与EOF. 尽可能避免使用幻数，但如果文档使用它们，你就会被它们困住。