1

Guys / Gals 我有一个真正的基本 Team Foundation Server 2010 问题。对于那些玩过 tfs 2010 的人来说，它是否比 tfs2008 更轻量级？我记得在一台机器上安装了 TFS 2008 所需的所有部件。我记得安装起来很痛苦（我知道 2010 应该会更好）我们想尝试一下它是否满足我们的需求。好吧，它让那台机器戛然而止。我需要一个用于家庭的源代码控制存储库，我想为什么不安装 tfs 2010 以便我可以熟悉它，也许将来我可以更好地向我的组织销售，最后让他们离开 Source Safe但我担心的是我家里只有一台服务器（假设我已经安装了 SQL Server）并且不想仅仅为此目的购买一台机器。

无论如何，如果团队要重，我只会使用颠覆，但如果可能的话，我想使用 TFS。任何帮助，将不胜感激。

谢谢，

笼子

4

2 回答 2

5

在这里进行测试时，TFS 2010 使用与 TFS 2008 相同的资源，执行 2008的操作。请记住，TFS 2010 中有大量新功能，而且总体而言它会使用更多资源，因为您使用它的次数更多（当然，只有在您使用这些功能的情况下）。

与 VSS 相比，这是一个很难回答的问题，因为它取决于您的工作。

  • 你打算用它来测试吗？
  • 您会跟踪其中的所有错误、增强功能和其他工作项吗？
  • 你会使用构建服务，在不同的机器上还是相同的机器上？
  • 代码库的大小、项目的数量、连接等......

有很多因素会导致每次安装，并且它的资源使用情况差异很大。如果您从严格控制源代码的角度考虑将 TFS 2008 更改为 TFS 2010，那么我发现服务器性能和 CPU 几乎没有差异，尽管 SQL 框上的磁盘活动下降了，但我相信他们对以下方面做出了一些重大改进数据库结构。

综上所述，它不是野兽。对于一台服务器上的几千台服务器和良好的备份策略，您的 TFS 服务器将处理超过 100 名开发人员，每天签到 1-10 次，毫不费力。请记住，如果您有 MSDN 订阅，则每个订阅都包含一个TFS 服务器许可证和 CAL。

至于你的家用服务器，只要它是一台像样的机器，它应该运行它没有问题。我在这里有一台售价低于 600 美元的测试机，2 个驱动器，四核，4GB，运行 Server 2008 R2 和 TFS 2010（最新测试版）……除了构建时，它几乎没有触及 CPU/磁盘。

于 2010-02-04T23:46:54.387 回答
1

纯粹从内存的角度来看，如果你在一个盒子上运行完整的设置，似乎任何低于 2GB 的东西都不会削减它。

Nick 指出 4GB，如果你在同一个盒子上运行所有功能，我会说你肯定需要这个。

上周四，我刚刚在公司 HyperV Win 2008 R2 映像上处理了这个问题，内存调到 2GB（除非要求更多，否则我公司的库存配置），真的很挣扎。我要求提高到 4GB，然后重新启动，它似乎好多了。现在可能会保持 60% 左右的内存使用率。

不过，尼克的回答很好。

于 2010-03-14T03:06:47.387 回答