java - 不同的间距如何影响一元运算符？

Question

谁能解释一下不同的间距如何影响一元运算符？

int i = 1;
int j = i+ + +i; // this will print j=2
int k = i++ +i; // this will print k=3
int l = i+++i; // this will print l=3
int m = i++++i; // compile time error

.

Answer 1

首先，让我们把它分成三个不能交互的不同情况：

int i = 1;
System.out.println(i+ + +i); // 2

int j = 1;
System.out.println(j++ +j); // 3

int k = 1;
System.out.println(k+++k); // 3

现在让我们用括号重写它们：

int i = 1;
System.out.println(i + (+(+i)));

int j = 1;
System.out.println((j++) + j);

int k = 1;
System.out.println((k++) + k);

第一次操作

在这里，我们不能使用前缀或后缀 ++ 运算符，因为我们没有++任何地方的标记。相反，我们有一个二元 + 运算符和两个一元 + 运算符。

第二次操作

这个很简单：就像它读起来的那样，一个后缀 ++ 运算符，后跟一个二元 + 运算符（不是+j可能暗示的一元 + 运算符）。

第三次操作

最后一行被解析为(k++) + k而不是k + (++k). 在这种情况下，两者实际上都会给出相同的答案，但我们可以通过使用两个不同的变量来证明哪个是哪个：

int k1 = 1;
int k2 = 1;
System.out.println(k1+++k2); // Prints 2
System.out.println(k1); // Prints 2
System.out.println(k2); // Prints 1

如您所见，它k1是递增的，而不是k2.

k+++k被解析为k, ++, +,的标记的原因k是由于JLS 的第 3.2 节，其中包括：

每一步都使用尽可能长的翻译，即使结果最终不会产生正确的程序，而另一个词汇翻译会。

第四次操作（编译失败）

相同的“最长可能翻译”规则解析i++++i为i, ++, ++，i这不是一个有效的表达式（因为++操作的结果是一个值，而不是一个变量）。

Answer 2

+is an operator, and ++is an operator, but + +is not -+ +解释为两个+s，而不是一个++。所以空间迫使你的代码被不同地解释。

+既是一个将两个数字相加的二元运算符，也是一个不改变一个数字的一​​元运算符（它的存在只是为了与一元运算符保持一致-）。

如果我们使用add而不是 binary +，no-change而不是 unary +，而increment不是++then 可能会更清楚。

int j=i+ + +i变成int j = i add no-change no-change i;.
int k=i++ +i;变成int k=i increment add i;.
我怀疑int k = i+++i;也变成int k = i increment add i;了，但我没有用语言规范检查过。