我的理解是原子机器指令可能比非原子操作慢两个数量级。例如，给定
int x;
x++
和
std::atomic<int> y;
y++;
我的理解是，它x++的运行速度通常比y++. （我假设增量操作映射到底层机器指令。我确信确切的比较成本因架构而异，但我说的是经验法则。）
作为一般经验法则，我对原子 RMW 操作和非内联函数调用的相对成本感兴趣。例如，给定这个非内联函数，
void f(){}
与执行非内联调用的成本相比，我们通常可以说什么y++（即原子增量）的成本f？
我的动机是试图正确看待“原子操作比非原子操作昂贵得多”这一普遍说法。一种方法是尝试了解原子 RMW 操作与调用和从非内联函数返回相比有多昂贵。
请不要回答“唯一知道的方法就是测量”。我不是在询问原子 RMW 操作与特定架构上特定上下文中的函数调用。我问的是一个通用的经验法则，可以用作讨论的基础，供那些可能认为“我们永远不能使用原子指令，因为它们太贵”的人讨论，但谁不会三思而后行函数调用。