1

这个问题与我一直在开发的一款游戏有关，但我相信这是一个非常笼统的概念，我还没有找到明确的答案。

我一直在试图弄清楚如何在任意时间动态地将演员（游戏世界中的对象）序列化到文件中。

语境

要理解我的问题，您需要了解世界一般是如何构造的。游戏是一个基于单元的世界，具有 3 个维度，分为更小、更易于管理的部分，我将其称为块。地形信息都是固定的已知长度，我可以很好地序列化这些信息，只要需要将该块加载到内存中（比如玩家靠近它），只需使用适当的偏移量向世界文件写入/读取。在我必须处理演员并将它们写入单个文件之前，这一切都很好。

问题

我知道 ISerializable 是一个非常有用的资源，用于实际从参与者那里获取数据，但我遇到的问题是将其动态提交到磁盘。我的意思是从包含所有演员的大文件的中间插入/删除演员。如果我可以序列化整个游戏状态和演员树会容易得多，但我需要能够一次在世界的一小部分上做到这一点。有些部分没有演员，有些会有很多（最多几百个）。当玩家在世界各地移动时，这些部分会被加载和保存。此外，演员的数量和他们的数据大小会随着游戏的进行而变化，所以我不能像处理地形一样处理它。我需要一种快速提交演员的方法，我以后可以在其中快速找到它，并且不会浪费大量文件空间。可能有用的一件事是，一个块中的所有参与者都被一次序列化/反序列化，而不是单独的。

注意：这些世界可以变得非常大（16k x 16k x 6），因此很容易拥有数百万演员。

问题

数据库真的是最好的方法吗？我不反对实施一个，但这是一个涉及的过程，我想确保在我继续之前这是一个推荐的行动方案。似乎可能会对性能产生严重影响。

4

1 回答 1

1

传统数据库 (RDBMS) 并不总是正确的方法。但是，唉，您正在尝试持久化数据。

大多数 IT 专业人员可能会引导您使用传统数据库，仅仅是因为对我们来说它不涉及。这是面包和黄油。此外，还有数百个图书馆让我们的生活更轻松，其中最新一代是成熟ORM的 s。

但是，正如您所指出的，一个完整的 RDBMS 对您的应用程序来说有点沉重（取决于您的特定扩展需求）。所以我会建议一些替代方案。

  • MongoDB
  • 乌鸦数据库
  • 沙发数据库
  • 卡桑德拉
  • 雷迪斯

现在，确实，在许多方面，它们都比 RDBMS 轻得多。然而，这些所谓的 NoSQL（我选择了文档存储，因为它们似乎最符合您的要求）有些不成熟。这并不是说它们有缺陷和不可靠（它们比 RDBMS 具有更高的可靠性），但人们并不真正知道如何使用它们。

同样，我需要限定该陈述。RDBMS 背后有几十年的研究和最佳实践。每个实现的工具链都有大量的插件。SO 中的每个贡献者都知道如何很好地使用数据库。但是，对于 NoSQL，这些都不是真的。

TLDR

所以它真的归结为这一点。是的，RDBMS（传统数据库）很复杂，就像现代公路车一样。但就像一辆公路车（你买的），这些存在支持它们的基础设施。

另一种选择是 NoSQL 数据库，这就像构建一个小型电动滑板车。是的，它更简单。但是你把它带到汽车店，他们仍然不知道。

最后

我的建议。将现成的 ORM 与 RDBMS 一起使用。当前一代的 ORM 几乎可以对您隐藏您的数据库。该设置不会非常高效（您不会使用它进行微秒算法交易），但它应该足以满足您的需求。

于 2014-02-24T17:03:34.883 回答