16

很长一段时间以来，我一直想知道处理 OpenGL 帧缓冲区对象 (FBO) 的最佳方法是什么。切换 FBO 的成本可能很高，但也会定义新的附件。

你怎么做的快？

我在这三个之间犹豫：

  • 1个FBO，改变附件，但不要在FBO之间切换

  • 渲染路径中每个渲染目标（大小 + 格式）的 1 个 FBO。这意味着我将为类似的渲染目标重用相同的 FBO。但这种方式自定义模糊将花费 4+ FBO。

  • 每个渲染目标1个FBO，只设置一次附件，然后在FBO之间切换

另外，我应该尽量减少 FBO 开关的数量（就像我尽量减少纹理绑定的数量一样）？

4

2 回答 2

14

更新的参考资料：

NVIDIA 2005（可能已过时）：据我所知，NVIDIA 的最后一次官方性能推荐已经快五年了。在GDC 演示文稿中，Simon Green 推荐了以下内容（幻灯片 29）：

为了提高性能：

  1. 多个 FBO
    • 为要渲染到的每个纹理创建一个单独的 FBO
    • 切换使用BindFramebuffer()
    • 可以比wglMakeCurrent()测试版 NVIDIA 驱动程序快 2 倍
  2. 单个 FBO，多个纹理附件
    • 纹理应该具有相同的格式和尺寸
    • 用于FramebufferTexture()在纹理之间切换
  3. 单个 FBO，多个纹理附件
    • 将纹理附加到不同颜色的附件
    • 用于glDrawBuffer()切换渲染到不同颜色的附件

以我的经验，第二种情况确实比第一种更快（ATI Radeon HD4850、Geforce 8800GT）。我没有尝试过第三种情况，因为它会使我的代码复杂化。

于 2010-02-04T23:10:28.443 回答
4

作为哲学问题，修改对象状态需要重新验证。相反，对于驱动程序 [1]，简单地更改对象绑定（从前一帧已经有效）应该更快。

因此，作为第一个实现，我会为每个渲染目标选择 1 个 FBO（或者更准确地说，渲染目标集。您通常一次渲染到多个缓冲区）。

也就是说，没有什么比针对多个实现对您的应用程序进行基准测试更好的了。

[1] 我提到了驱动程序，因为 FBO 更改可能会强制刷新 GPU，具体取决于架构。在大多数情况下，它会引入气泡。所以这绝对是你不想经常做的事情。它比优化纹理绑定更重要，例如

于 2010-02-04T12:09:14.843 回答