我有一个 java 类，它有一个使用 Facade (Singleton) 创建的静态成员。
A 类实现 InterfaceA {
私有静态 DataStore db = DataStoreFacade.getInstance("BDB"); //单例实例
公共无效保存（最终字符串键，最终字符串val）{
db.save(key,val);
}
};
这里A类用作webservice（无状态bean）的成员变量。
我无法使用 EasyMock 测试此代码，因为无法覆盖 DataStore 实例。
有两种选择。
有一个构造函数采用 DataStore 的实例，该实例将设置为 db 成员变量。问题是我不希望 webservice 类知道创建了哪个数据存储实例。
提供一个额外的受保护的 Set 方法来覆盖 db 对象。这就是我在创建 DataStore 的 Easy Mock 对象并覆盖成员变量时使用的方法。设计是否正确。
其他的可能性是什么？
你是对的，这对可测试性不利。使用依赖注入，不要使用静态变量：
public class A implements InterfaceA {
private DataStore db;
public A(DataStore db) {
this.db = db;
}
...
}
注入或构建使用依赖注入框架（例如spring）或自己在引导工厂代码中的某处构建对象。
生产代码：
new A(DataStoreFacade.getInstance("...");
测试代码：
public void test_xxx(){
DataStore db = EasyMock.createMock(DataStore.class);
//... do some expectations and replay(db)
InterfaceA a=new A(db);
//...
}
好吧，原始代码已经可以测试了。这是一个使用JMockit的单元测试：
@Test
public void testSave(final DataStore mockDb)
{
final String key = "aKey";
final String value = "aValue";
new A().save(aKey, aValue);
new Verifications()
{{
mockDb.save(key, value);
}};
}
如果需要，DataStoreFacade也可以模拟该课程。
为什么不让 db 成员受保护，并在您的测试项目中继承它并覆盖该成员：
project
{
Class A
{
protected static db = ...
public void Save(...) { ... }
}
}
test_project
{
Class B : A
{
protected override static db = ... (create test db)
}
Class testB
{
public A a;
public void Setup()
{
this.a = new B();
}
public void TearDown()
{
// delete a
}
public void TestSaveKey()
{
// test a
}
}
}
它仍然对代码/库的使用者隐藏，测试对象不会弄乱生产代码，并且行为将像生产版本一样进行测试。
但请注意，如果在每次测试后没有正确清理 db 对象的静态成员，可能会给您的测试带来麻烦。*