12

考虑以下代码

#include <chrono>
#include <iostream>
#include <thread>

int main()
{
   using std::chrono::system_clock;
   using std::chrono::milliseconds;
   using std::chrono::nanoseconds;
   using std::chrono::duration_cast;
   const auto duration = milliseconds(100);
   const auto start = system_clock::now();
   std::this_thread::sleep_for(duration);
   const auto stop = system_clock::now();
   const auto d_correct = duration_cast<nanoseconds>(duration).count();
   const auto d_actual = duration_cast<nanoseconds>(stop - start).count();
   std::cout << "Difference is " << d_actual << ", and it should be roughly " << d_correct << "\n";
}

我们期望的是

差是100039989，应该是100000000左右

请参阅此演示，它工作得非常好。

但是，在我的机器上，根据Stack Overflow 上的这个答案，安装了几个编译器似乎会导致配置错误。

因此我尝试了建议的修复：设置正确的LD_LIBRARY_PATH. 这些是我尝试过的输出组合（其中包括 4.4 和 4.6...）

g++-4.7 time.cpp -pthread -std=c++11; LD_LIBRARY_PATH=/usr/lib/gcc/i686-linux-gnu/4.7/ ./a.out

差是100126，应该是100000000左右

g++-4.7 time.cpp -pthread -std=c++11; LD_LIBRARY_PATH=/usr/lib/gcc/i686-linux-gnu/4.8/ ./a.out

差是100132，应该是100000000左右

g++-4.8 time.cpp -pthread -std=c++11; LD_LIBRARY_PATH=/usr/lib/gcc/i686-linux-gnu/4.7/ ./a.out

差100085953，应该是100000000左右

g++-4.8 time.cpp -pthread -std=c++11; LD_LIBRARY_PATH=/usr/lib/gcc/i686-linux-gnu/4.8/ ./a.out

差100156418，应该是100000000左右

似乎无论如何，使用g++-4.8任何.libstdc++g++-4.7

我在编译器/二进制调用中做错了什么还是它是一个错误g++-4.7？（这是g++-4.7.3和g++-4.8.1）

对于（可能是最丑陋的）解决方法，我当然可以测量一小段时间，将其与预期差异进行比较并得出一个因素。但是我非常想优雅地解决这个问题。

4

3 回答 3

8

我无法发表评论，但这似乎只是 duration_cast 的问题......我将你的睡眠时间提高到 1000 毫秒，并针对时间实用程序运行它。事实上，它确实睡了 1 秒钟。

#include <chrono>
#include <iostream>
#include <thread>

int main()
{
   using std::chrono::system_clock;
   using std::chrono::milliseconds;
   using std::chrono::nanoseconds;
   using std::chrono::duration_cast;
   const auto duration = milliseconds(1000);
   const auto start = system_clock::now();
   std::this_thread::sleep_for(duration);
   const auto stop = system_clock::now();
   const auto d_correct = duration_cast<nanoseconds>(duration).count();
   const auto d_actual = duration_cast<nanoseconds>(stop - start).count();
   std::cout << "Difference is " << d_actual << ", and it should be roughly " << d_correct << "\n";
}

使用 time 实用程序运行它：

g++-4.7 time.cpp -pthread -std=c++11; time LD_LIBRARY_PATH=/usr/lib/gcc/i686-linux-gnu/4.7/ ./a.out
Difference is 1000193, and it should be roughly 1000000000

real    0m1.004s
user    0m0.000s
sys     0m0.000s

因此，确实，它确实看起来像是 ABI 的问题。而且我的系统与使用较新版本的 libstdc++ 一样愚蠢。我们可以通过 ldd 和/或 LD_DEBUG=files 来确认这一点：

ldd a.out 
    linux-vdso.so.1 =>  (0x00007fff139fe000)
    libstdc++.so.6 => /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6 (0x00007ff0595b7000)
    libgcc_s.so.1 => /lib/x86_64-linux-gnu/libgcc_s.so.1 (0x00007ff0593a1000)
    libpthread.so.0 => /lib/x86_64-linux-gnu/libpthread.so.0 (0x00007ff059183000)
    libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007ff058dba000)
    libm.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libm.so.6 (0x00007ff058ab5000)
    /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007ff0598e6000)

吸烟枪！这绝对不是正确的 libstdc++ ...我所做的一切都无法阻止它！

我的下一个实验是尝试与静态 libstdc++ ( http://www.trilithium.com/johan/2005/06/static-libstdc/ ) 链接：

ln -s `g++-4.7 -print-file-name=libstdc++.a`
g++-4.7 -static-libgcc -L. time.cpp -pthread -std=c++11; time ./a.out
Difference is 1000141417, and it should be roughly 1000000000

real    0m1.003s
user    0m0.004s
sys     0m0.000s

一切都好！所以，总的来说，你是安全的。GCC 4.7 本质上没有任何问题（呵呵……），但这是一个多么令人讨厌的问题！

于 2014-06-28T03:32:15.127 回答
0

尝试明确使用 duration_cast(system_time::now() - start).count()

于 2014-03-05T07:44:01.457 回答
0

很多时候，根据编译器版本来区分代码是不可避免的。我建议不要在运行时解决 4.7 和 4.8 之间的区别（您提到的“丑陋”解决方案）。而是在编译时执行。

#if __GNUC__ == 4 && __GNUC_MINOR__ > 7
   // your gcc 4.8 and above code here
#else
   // your gcc 4.7.x and below code here
#endif
于 2014-05-27T14:15:41.390 回答