如果您真的不需要不变性,那么正如其他人所说,MultiMap
这就是要走的路。如果您确实需要不变性,那么您所采用的方法与其他任何方法一样简单;没有内置任何东西(AFAIK),并且任何不可变 MultiMap 的创建都将比您所拥有的方法花费更多的工作。
表示是否优越取决于您的使用情况。你是不是经常想做一键对应所有值的事情?您可以在地图中多次插入相同的值吗?如果两者都是,您的代表是正确的。
如果您希望在一个键上最多插入一次相同的值,那么您应该使用Set[U]
代替Iterable[U]
(可以通过添加.toSet
to轻松完成it.map(_._2)
)。
如果你不喜欢处理集合/可迭代对象并且只是忍受它(即你真的宁愿只拥有键值对而不是键值对),你必须在地图周围编写一个包装类呈现一个单一的地图界面,并会用 +、- 和迭代器做正确的事情。
这是一个比我预期的要长一点的例子(这里的格式是为了剪切和粘贴到 REPL 中):
import scala.collection._
class MapSet[A,B](
val sets: Map[A,Set[B]] = Map[A,Set[B]]()
) extends Map[A,B] with MapLike[A,B,MapSet[A,B]] {
def get(key: A) = sets.getOrElse(key,Set[B]()).headOption
def iterator = new Iterator[(A,B)] {
private val seti = sets.iterator
private var thiskey:Option[A] = None
private var singles:Iterator[B] = Nil.iterator
private def readyNext {
while (seti.hasNext && !singles.hasNext) {
val kv = seti.next
thiskey = Some(kv._1)
singles = kv._2.iterator
}
}
def hasNext = {
if (singles.hasNext) true
else {
readyNext
singles.hasNext
}
}
def next = {
if (singles.hasNext) (thiskey.get , singles.next)
else {
readyNext
(thiskey.get , singles.next)
}
}
}
def +[B1 >: B](kv: (A,B1)):MapSet[A,B] = {
val value:B = kv._2.asInstanceOf[B]
new MapSet( sets + ((kv._1 , sets.getOrElse(kv._1,Set[B]()) + value)) )
}
def -(key: A):MapSet[A,B] = new MapSet( sets - key )
def -(kv: (A,B)):MapSet[A,B] = {
val got = sets.get(kv._1)
if (got.isEmpty || !got.get.contains(kv._2)) this
else new MapSet( sets + ((kv._1 , got.get - kv._2)) )
}
override def empty = new MapSet( Map[A,Set[B]]() )
}
我们可以看到这可以像这样工作:
scala> new MapSet() ++ List(1->"Hi",2->"there",1->"Hello",3->"Bye")
res0: scala.collection.Map[Int,java.lang.String] = Map(1 -> Hi, 1 -> Hello, 2 -> there, 3 -> Bye)
scala> res0 + (2->"ya")
res1: scala.collection.Map[Int,java.lang.String] = Map(1 -> Hi, 1 -> Hello, 2 -> there, 2 -> ya, 3 -> Bye)
scala> res1 - 1
res2: scala.collection.Map[Int,java.lang.String] = Map(2 -> there, 2 -> ya, 3 -> Bye)
(尽管如果您想在 ++ 之后取回 MapSet,则需要覆盖 ++;Map 层次结构没有自己的构建器来处理此类事情)。