如今，超标量 RISC cpu 通常支持乱序执行，具有分支预测和推测执行。他们动态地安排工作。
与乱序 CPU 的动态调度相比，编译器指令调度的优势是什么？编译时静态调度对于无序 CPU 是否重要，还是仅对于简单的有序 CPU 重要？
目前似乎大多数软件指令调度工作都集中在 VLIW 或简单的 CPU 上。GCC wiki 的调度页面也对更新 gcc 的调度算法不太感兴趣。
问问题
1067 次
2 回答
3
静态（编译器）调度的优点：
- 没有时间限制，因此可以使用非常复杂的算法；
- 指令窗口没有限制。这允许例如用整个函数调用循环交换指令。
动态（处理器调度）的优势：
- 注意实际环境（缓存、运算单元由于另一个超线程而忙碌）；
- 不要强制为每次架构升级重新编译代码。
这就是我现在能想到的。
于 2014-02-21T07:52:33.413 回答
0
首先，我应该注意当前的 RISC 架构首先编译然后重新调度，因为“高级”汇编命令被编译成更小的 RISC 命令。至少对于 x86/x64 架构是这样。
那么我们可以想象一个执行周期为：编译-优化/重新调度-减小规模-编译-优化/重新调度。
这样就回答了这个问题，编译器对应用程序的可见性范围更广，因此它主要针对宏观级别（应用程序命令块）进行优化，而处理器主要针对微观级别（RISC命令块）进行优化。
于 2014-02-21T07:53:51.013 回答