Sinan 建议使用方法调用语义来绕过strict 'refs'
限制是最干净、最容易阅读的解决方案。
我对此唯一担心的是,使用这种方法的速度损失可能是一个问题。我们都听说过方法调用性能损失和内联函数的速度优势。
所以我决定运行一个基准测试(代码和结果如下)。
结果表明,正常的内联常量的运行速度大约是使用文字子例程名称的方法调用的两倍,几乎是使用可变子例程名称的方法调用的三倍。最慢的方法是标准的 deref 和调用no strict "refs";
.
但是,即使是最慢的方法在我的系统上也非常快,每秒超过 140 万次。
这些基准消除了我对使用方法调用方法解决此问题的一个保留意见。
use strict;
use warnings;
use Benchmark qw(cmpthese);
my $class = 'MyConstant';
my $name = 'VALUE';
my $full_name = $class.'::'.$name;
cmpthese( 10_000_000, {
'Normal' => \&normal_constant,
'Deref' => \&direct_deref,
'Deref_Amp' => \&direct_deref_with_amp,
'Lit_P_Lit_N' => \&method_lit_pkg_lit_name,
'Lit_P_Var_N' => \&method_lit_pkg_var_name,
'Var_P_Lit_N' => \&method_var_pkg_lit_name,
'Var_P_Var_N' => \&method_var_pkg_var_name,
});
sub method_lit_pkg_lit_name {
return 7 + MyConstant->VALUE;
}
sub method_lit_pkg_var_name {
return 7 + MyConstant->$name;
}
sub method_var_pkg_lit_name {
return 7 + $class->VALUE;
}
sub method_var_pkg_var_name {
return 7 + $class->$name;
}
sub direct_deref {
no strict 'refs';
return 7 + $full_name->();
}
sub direct_deref_with_amp {
no strict 'refs';
return 7 + &$full_name;
}
sub normal_constant {
return 7 + MyConstant::VALUE();
}
BEGIN {
package MyConstant;
use constant VALUE => 32;
}
结果:
Rate Deref_Amp Deref Var_P_Var_N Lit_P_Var_N Lit_P_Lit_N Var_P_Lit_N Normal
Deref_Amp 1431639/s -- -0% -9% -10% -29% -35% -67%
Deref 1438435/s 0% -- -9% -10% -28% -35% -67%
Var_P_Var_N 1572574/s 10% 9% -- -1% -22% -29% -64%
Lit_P_Var_N 1592103/s 11% 11% 1% -- -21% -28% -63%
Lit_P_Lit_N 2006421/s 40% 39% 28% 26% -- -9% -54%
Var_P_Lit_N 2214349/s 55% 54% 41% 39% 10% -- -49%
Normal 4353505/s 204% 203% 177% 173% 117% 97% --
在 Windows XP、YMMV 上使用 ActivePerl 826 生成的结果。