如果我有类似的东西：
long x = 1/2;
这不应该四舍五入到1吗？当我在屏幕上打印它时，它显示为 0。
问问题
9122 次
6 回答
30
它正在进行整数除法，将所有内容截断到小数点右侧。
于 2010-02-02T20:34:50.467 回答
6
整数除法起源于数论。当你做 1/2 时，你是在问 2 等于 1 多少次？答案永远不会，因此等式变为 0*2 + 1 = 1，其中 0 是商（从 1/2 得到的），1 是余数（从 1%2 得到的）。
正确指出 % 不是数学意义上的真正模数，而是除法的余数。处理负整数时会有所不同。
希望有帮助。
于 2010-02-02T21:26:54.933 回答
5
这个表达式的作用是它首先声明一个 long 称为 x 的存在，然后将右侧表达式的值分配给它。右手边的表达式是 1/2，因为 1 和 2 都是整数，所以这被解释为整数除法。整数除法的结果总是一个整数，所以沿着 5/3 行的东西将返回 1，因为只有一个三适合一个五。那么对于 1/2，有多少个 2 可以放入 1 中？0。
如果您编写诸如 double x = 1/2 之类的内容，这在某些语言中可能会产生一些有趣的输出。在这种情况下，您可能会期望 0.5，但它通常会先计算右侧的整数值，然后再分配并将结果转换为双精度值，从而给出值 0.0
需要注意的是，在进行这种类型转换时，它永远不会对结果进行四舍五入。所以如果你做相反的事情： long x = (long)(1.0/2.0); 然后虽然 (1.0/2.0) 将评估为 0.5，但 (long) 强制转换将强制将其截断为 0。即使我有 long x = (long)(0.9)，结果仍然是 0。它只是截断小数点后。
于 2010-02-02T21:16:26.620 回答
4
它不能舍入，因为它永远不会处于要舍入的状态
在赋值给 long 之前，表达式“1/2”永远不会是 0.5
现在， long x = 1.0/2.0因为在赋值之前右边的表达式对舍入有效。除非你得到 0.499999999999997...
于 2010-02-02T20:36:06.717 回答
2
这个问题之前在这个网站上得到了回答，你正在做一个整数除法，如果你想得到 0.5 使用：
double x = (double)1/2;
你会得到 的值0.5。
于 2013-12-27T23:58:48.973 回答
1
有许多不同的舍入约定，最常见的是向 +inf 舍入、向 -inf 舍入和向零舍入。很多人认为有一种正确的方法，但他们对这种方法应该是什么都有不同的想法；-)
整数除法没有中间非整数结果，但当然除法是确定性完成的，并且对于特定平台和编译器将始终遵循一种特定的舍入约定。
使用 Visual C++，我得到 5/2 = 2 和 -5/2 = -2，向零舍入。
C、C++ 和 Java 中的舍入通常被称为“截断”——意思是去掉不需要的位。但这可能会产生误导。使用 4 位 2s 补码二进制，执行截断意味着...
5/2 = 0101/0010 = 0010.1 --> 0010 = 2
-5/2 = 1011/0010 = 1101.1 --> 1101 = -3
这是向 -infinity 四舍五入，这就是 Python 所做的（或至少它在 Python 2.5 中所做的）。
如果我们使用符号幅度表示，截断将是正确的词，但二进制补码几十年来一直是事实上的标准。
在 C 和 C++ 中，我希望虽然它通常被称为截断，但实际上这个细节在标准中没有定义并留给实现 - 允许编译器为平台使用最简单和最快的方法（处理器除法指令是什么）的借口自然是这样）。但是，如果您有负数，这只是一个问题-我还没有看到任何可以给出 5/2 = 3 的语言或实现。
我不知道 Java 标准是怎么说的。Python 手册指定了“地板”除法，这是舍入到 -infinity 的常用术语。
编辑
额外说明 - 根据定义，如果 a/b = c 余数 d，则 a = (b*c)+d。为此，您必须选择余数以适应您的舍入约定。
人们倾向于假设余数和模数是相同的，但是 WRT 有符号值，它们可能是不同的 - 取决于舍入规则。根据定义，模值永远不会是负数，但余数可以是负数。
我怀疑 Python 舍入负无穷大规则旨在确保单个 % 运算符作为余数和模数都有效。在 C 和 C++ 中，% 的含义（余数或模数）是（是的，你猜对了）实现定义的。
Ada 实际上有两个独立的运算符 - mod 和 rem。需要将除法四舍五入到零，因此 mod 和 rem确实给出了不同的结果。
于 2010-02-02T21:36:25.067 回答