43

更新- 可在此处找到截至 2015 年 2 月更新的全面比较：

Ext JS 的替代品

2008年问题：

有许多很棒的和不太好的 Javascript GUI 框架。我看过一些（只是表面上）。我对他们中的任何一个都想不通

滚动到此问题的末尾，看看其他人怎么说

  • Ext.js是许多人的明显选择，因为它是最知名的框架之一。
    优点：看起来很棒，社区很大，有很多扩展/插件，GPL'ed
    缺点：无法使用具有商业许可的第三方扩展（其中一些扩展具有杀手级功能）

  • Backbase相对鲜为人知。XML 和 Javascript 的奇妙组合，让人联想到 XUL。但是，它已经是跨浏览器的
    优点：看起来不错，非常可扩展，可以轻松集成一些非常简洁的东西
    缺点：定价过高且受 CPU 限制（尽管最多可在 2 个 CPU 上免费使用），论坛响应缓慢（虽然商业支持据说很快）

  • qooxdoo也很受欢迎。
    优点： 请填写
    缺点：代码略杂（根据道听途说）

  • YUI 填写描述
    优点：组织良好的代码 缺点： 许多小部件仍处于测试阶段

  • Dojo 填写描述
    优点：类的增量加载
    缺点：可能会觉得臃肿

  • jQuery UI
    优点：小部件不相互依赖
    缺点：在早期开发阶段，小部件很少
    可能被更广泛接受的趋势： jQuery 与 ASP.NET MVC 一起发布

你说什么？你用什么，为什么？您更愿意使用什么，为什么？在任何类型的项目中

要更新您的输入...

请参阅 Sergey Ilinsky 的这篇精彩评论，它很好地解释了当您只想拉动您的页面时应该选择哪个框架，构建一个具有丰富前端的应用程序（有多种选择，不少于）

另一个线程中的一个有趣评论比较了 jQuery、Dojo、Prototype、Mootools、Sproutcore和Cappuccino （问题已删除）。

4

8 回答 8

41

在考虑使用 JavaScript 库/框架时，您应该首先定义您的目标。我曾经将所有 JavaScript 库/框架按用途和架构分为三类：

  1. 我想用一些非常“酷”的功能来修饰我的页面。去JavaScript 库。

    • jQuery
    • ZenoUI
    • 旧：原型，Mootools

  2. 我想构建一个具有丰富前端的应用程序。我喜欢用 JavaScript 定义 UI，我不介意使用这些库的自定义 API 来编写我的应用程序逻辑。去 JavaScript post-library/pre-framework。

    • DHTMLX
    • 道场
    • 小唯
    • 酷狗
    • jQuery 用户界面
    • Bindows - 生成 Windows 的精确外观
    • Spry（原始，遭受严重的内存泄漏）

  3. 我想构建一个具有丰富前端的应用程序。我喜欢在 XML 中定义 UI，我想针对标准 API 编写我的应用程序逻辑，并利用其他面向开发人员的基于标准的技术。去JavaScript 框架。

有关更详细的比较，请参阅ExtJS 的替代方案。

于 2008-10-20T15:10:58.110 回答
4

相反，我发现 qooxdoo 的语法和代码组织非常清晰。它很像swing 或gtk。我也尝试过 Dojo，但没有多大成功。我对 RIA 的第一选择是 qooxdoo。它内容丰富、对编码人员友好、免费且有据可查。

我对任何其他（基于浏览器的）JavaScript 工作的选择是 jQuery。尽管其他库（原型、mochikit 等）都很有用，但 jQuery 现在是炒作。拥有一个活跃的（和大的）社区很重要。

于 2008-12-01T21:28:56.457 回答
3

StackOverflow 上的很多人都使用 jQuery，所以答案可能会偏向那个方向。此外，jQuery 将与 ASP.Net MVC 一起提供，使其成为使用 Microsoft 平台的开发人员的自然选择。

于 2008-10-20T14:50:52.377 回答
3

YUI 代码组织良好，注释良好且易于阅读。与大多数这些项目一样，人们往往会觉得从事这些项目的工程师手头有太多时间。

在一个大项目中，简单、易读、扁平且易于适应的代码比 gee whizbang 小部件强大得多。我可以根据需要为自己找出糖果。调试 JS 已经够难了，无需费力地编写大量聪明的代码。

于 2008-10-20T15:26:40.090 回答
2

我认为可以肯定地说 jQuery 已经成为最近最流行的 javascript 框架（查看jQuery '08 演示文稿的第 4 张幻灯片）。

我的公司使用我喜欢的mootools，它看起来与原型和 jQuery（我没有使用过）非常相似，UI 元素也很整洁。

于 2008-10-20T14:56:27.297 回答
2

Dojo 的优点是 IMO 如下： 1. 提供简单的 DOM 查询功能，例如 jQuery，例如：

dojo.query(".disableAble").style("backgroundColor","gray");

  1. 拥有真正智能的加载器，它可以一次拉入所有类，增量式或您自己选择。还与您选择菜单并压缩、内联等的构建系统相关联。

  2. 在我看来，最重要的是；一个完整的客户端分层小部件系统，非常易于扩展，支持 DTL 客户端模板。强制您模块化您的代码，并利用 Dojo 自己的构建和加载系统来定制小部件。

  3. 人们为 Dojo 编写的几乎所有内容都成为“官方”构建的一部分，位于 dojox（实验）文件夹下。许多其他工具包具有相同小部件的许多变体，使得用户很难选择正确的一个。

干杯，PS http://unclescript.blogspot.com

于 2008-10-20T20:29:06.703 回答
1

Dojo CON，恕我直言，文档的状态令人震惊。大多数已过时，通常会告诉您功能已被纠正后无法使用，或者无法提醒您功能无法使用。

我不得不在现实世界的项目中使用它，在飞行中学习，这确实是一场噩梦。

于 2012-02-01T08:49:12.960 回答
0

Rialto (Rich Internet Application Toolkit) 是基于 ajax 的跨浏览器 javascript 小部件库。因为它与技术无关，所以它可以封装在 JSP、JSF、.Net、Python 或 PHP 图形组件中。Rialto 的目的是让企业开发人员更容易获得丰富的互联网应用程序开发。理想情况下，Rialto 开发人员不需要编写或理解 DHTML、Ajax 或 DOM 代码。

Rialto 的目标是企业网络应用程序，而不是互联网网站。

于 2009-05-01T16:43:01.263 回答