3

我对使用域、范围和限制来定义本体的正确方法有疑问。如果我想表示“学生必须只有一个身份证明”，我认为我可以执行以下操作之一：

  1. 定义属性的域和范围（例如:hasId rdfs:domain :Student; rdfs:range :Identification）并使属性起作用。

  2. 定义属性并在学生类中创建一个限制：“hasId 恰好为 1 标识”。

在语义方面，这些是否意味着同一件事？如果是这样，在约定或最佳实践方面是否有首选方案？最后，这同样适用于数据类型属性吗？我可以简单地定义域/范围和/或我应该在类中创建限制以将其与属性链接吗？

4

1 回答 1

13

OWL2 有量化限制，这意味着你可以有形式的类表达式

∃PC

它表示对C类型的属性p具有值的个体类别。同样，您可以使用限制

∀pD

这是一类个人，其所有属性p的值（尽管可能没有）都是D类型。还有数字限制，因此您可以指定值的最小数量、值的最大数量或值的确切数量。

≤ n pC
≥ n pC
= n pC

您还可以使用公理来声明属性的域和范围。例如，如果你有公理

p 具有域 C

那么任何与p相关的东西都必须是C。同样，如果你有公理

p 的范围为 D

那么任何与p相关的东西都必须是D。有趣的是，范围公理实际上可以重铸为涉及通用限制的子类公理。您可以将p 的范围 D写为

⊤ ⊑ ∀pD

它说 ⊤ （或owl:Thing，即一切）是这样的，它的每个p值都必须是D。通过使用逆属性，您也可以获得域公理。 p 具有域 C等价于

⊤ ⊑ ∀p -1 .C

所有这些都是您问题答案的一些背景知识：

如果我要表示“一个学生必须只有一个身份证明”，我认为我可以：

  1. 定义属性的域和范围（例如，:hasId rdfs:domain :Student；:hasId rdfs:range :Identification）并使属性起作用。

  2. 定义属性并在学生类中创建一个限制：“hasId 恰好为 1 标识”。

那么，就语义而言，这是否相同？如果相同，在约定或最佳实践方面是否有首选方案？

首先，这些不一样。选项 1 将确保您在任何时候

x hasId y
x hasId z

您将能够推断出 x 是学生，y 和 z 是标识，并且 y 必须与 z 相同（因为该属性是功能性的），但您无法推断出每个学生有身份证。在 OWL 中声明一个属性是有功能的表示每个人对该属性最多有一个值，即没有值或一个值。它实际上相当于最大基数限制。说 hasId 是功能性的就等于说

⊤ ⊑ ≤1 hasId.⊤

您的第二个选择是更好的选择。如果你想说学生只有一个身份，那么你可以明确断言

学生⊑ =1 hasId.Identification

但是，这里有一些多余的信息，如果你已经声明 hasId 的域和范围分别是 Student 和 Identification，因为你已经知道作为 hasId 断言对象的每件事都是一个 Identification，你可以等效地说

学生⊑ =1 hasId.⊤

我认为这里最好的选择是对你的域和范围更宽容一点，对你的子类公理更明确一点。毕竟，非学生通常可以拥有身份证明（例如，驾驶执照），而学生实际上可以拥有多个身份证明（例如，学生证和驾驶执照）。鉴于此，您可能会执行以下操作，然后：

课程

  • 人
    • 学生 {⊑ =1 hasId.StudentIdentification}
  • 鉴别
    • 学生身份

特性

  • hasId {域：人，范围：标识}

（即使这样也有一些问题，因为一个学生可能是多所学校的学生，但这是一个单独的问题。）

于 2014-02-18T15:41:33.850 回答