13

我目前正在开发一个需要使用 WebSockets 的项目。客户端将只是浏览器，因此对这两者的任何消息代理功能不感兴趣。

虽然我认为这不会有太大的不同，但如果我能得到一些关于STOMP与WAMP作为使用 Spring-WebSockets 的子协议的评论，我会很感兴趣。

我可能会得到一些提示，这些提示可能有助于选择其中一个。

干杯，

已编辑（2014 年 2 月 27 日）： 因为，直接使用 webSockets 编程是低级的，因此在许多地方（其中一个 spring 文档）建议使用一些子协议。

此外，在 websocket 上使用子协议是一种原生 webSocket 安全性；就像您可以进行子协议验证一样。

还有许多其他子协议可以用来代替 STOMP 或 WAMP，例如 XMPP、AMQP。我找不到太多与这些和 webSockets 相关的信息，其中大部分仅与消息代理有关。

4

1 回答 1

3

我应该在任何其他子协议上使用 STOMP 的一个原因（很明显）是我使用的是 spring-webSockets，所以对于 STOMP，我不需要在服务器端添加任何额外的库，对于其他我需要的库。在客户端，我可以使用许多 JS 库，例如用于 STOMP 的 socket.io 和用于 WAMP 等的类似 JS。

因为，我主要关心的是服务器端：所以，STOMP 它是。

如果我在实施我的解决方案时发现新的东西，我会更新这篇文章。

于 2014-02-27T00:03:41.743 回答